12. Ceza Dairesi 2020/4910 E. , 2023/2892 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/275 E., 2016/56 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tari…
**12. Ceza Dairesi 2020/4910 E. , 2023/2892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/275 E., 2016/56 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/275 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.09.2020 havale tarihli ve 2016/247448 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği; "...Maktulün ölümü ile sonuçlanan olayda; fail...'in soruşturma sırasındaki savunmasında; her ne kadar olay günü üç katlı ikametinin damına yıkamış olduğu halıyı serdiğini ve halının üzerine rüzgardan uçmaması için yarım briket koyduğunu beyan etmiş ise de; failin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, taksirli hareketi ile maktulün ölümüne sebebiyet verdiği, meydana gelen netice ile failin eylemi arasında illiyet bağının bulunduğu, bu sebeple fail...'in meydana gelen ölüm neticesinden taksirle sorumlu olduğu, maktulün anne ve babasının ise maktul üzerindeki koruma ve gözetim yükümlülüğünü ihmal ederek, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmek suretiyle meydana gelen neticeden taksirle sorumlu oldukları kanaati hasıl olmakla; usul ve yasaya aykırı bulunan yerel mahkeme kararının BOZULMASINA karar verilmesi..." gerekçesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü 1.Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/275 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararında;