2. Hukuk Dairesi 2013/23462 E. , 2014/6951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gebze 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.04.2013 NUMARASI :Esas no:2010/945 Karar no:2013/515 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet ve reddedil
**2. Hukuk Dairesi 2013/23462 E. , 2014/6951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gebze 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.04.2013 NUMARASI :Esas no:2010/945 Karar no:2013/515 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, velayet ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davacı-karşı davalı kadının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kadın ağır kusurludur. Hal böyle iken taraflar eşit kusurlu kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kocanın boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur tespiti ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Işıl'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Zafer'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2014(Çrş.)