4. Ceza Dairesi 2020/27844 E. , 2023/731 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Ka…
**4. Ceza Dairesi 2020/27844 E. , 2023/731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii süre tutum dilekçesiyle temyiz etmiştir. Temyizinde gerekçe bildirmemiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın ... adresinden posta yoluyla göndermiş olduğu ''...'in ya ölüsü ya dirisi teslim olacak. '' şeklinde başlayan bir dilekçe gönderdiği ve su tarihi itibariyle ... Genel Başkanı Başbakan ... ve bakanlar ile üst düzey bürokratlarından şikayetçi olduğu, dilekçe içeriği incelendiğinde ilgili kişilere hakaret ve tehdit içeren ifadelerin bulunması nedeniyle açılan davada Yerel Mahkemece sanığın atılı suçu işlediği kabul edilmiş ancak ... ili ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25.06.2015 tarihli raporda sanığın şizofreni hastalığı nedeniyle TCK 32/1 maddesi uyarınca " İşlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarının yönlendirme yeteneğinin tamamen ortadan kaldıracak nitelikte hasta olduğunun ve suç tarihinde cezai sorumluluğunun olmadığının. " tespit edilmesi nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü tedavi ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE