(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8670 E. , 2013/1791 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2012 gün ve 2012/7 Esas, 2012/253 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8670 E. , 2013/1791 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2012 gün ve 2012/7 Esas, 2012/253 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, cinsel ilişkiye dair bulgu görülemediğine ilişkin Kadın Doğum Uzmanı tarafından düzenlenen 23.03.2011 günlü, doktor raporu ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında sanığın olay tarihinde cinsel maksatla kaçırdığı mağdureyi ıssız bir yere getirmesinin ardından araç içerisinde mağdurenin pantolonunu sıyırıp organ sokmak suretiyle ilişkiye girmek istediği ve mağdurenin ağlaması üzerine başkaca bir engel neden olmaksızın eylemine son verdiği sabit olduğundan eylemine uyan TCK.nın 102/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve mağdurenin dosya içerisinde yer alan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanınca düzenlenen 10.10.2011 tarihli rapor ile ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalı bünyesinde oluşturulan heyetçe tanzim edilen 17.04.2012 tarihli raporda olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesine karşılık anılan raporlarda mağdure ile ilgili olarak yaşantılama, aşırı uyarılmışlık ve kaçınma belirtilerine ilişkin muayene bulgularının yer almadığı anlaşıldığından, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek yukarıda belirtilen bulguları da gösterir şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının takdiri gerekirken mevcut raporlarla yetinilmek suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.