1. Hukuk Dairesi 2007/3760 E. , 2007/5212 K. "" MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan R...G...’in ..ve .. parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalılara satış yoluyla devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazların miras…
**1. Hukuk Dairesi 2007/3760 E. , 2007/5212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan R...G...’in ..ve .. parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalılara satış yoluyla devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazların miras bırakandan satın alındığını, muvazaa olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi....raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere,uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa,niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türü dür. Söz konusu Muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.