formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar a konusu arka istanbul ili mahallesi mahmutbey caddesi ada parsel eski ada parsel uzerinde istasyonu sk ey ve ey isimli tarihinde belediye belediye imar planlama plan talebinde bu talebe karar tarihi istinaden aym tarihli bedelsiz olarak belediyeye devredeceklerini verilen tarihinde bedelsiz olarak belediyeye belediye meclisinin tarihli ve istanbul belediye belediyesi meclisinin tarihli kararlan sonucunda plan konusu belediyesi inceleme kurulunun kurul ta
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar a konusu arka istanbul ili mahallesi mahmutbey caddesi ada parsel eski ada parsel uzerinde istasyonu sk ey ve ey isimli tarihinde belediye belediye imar planlama plan talebinde bu talebe karar tarihi istinaden aym tarihli bedelsiz olarak belediyeye devredeceklerini verilen tarihinde bedelsiz olarak belediyeye belediye meclisinin tarihli ve istanbul belediye belediyesi meclisinin tarihli kararlan sonucunda plan konusu belediyesi inceleme kurulunun kurul tarihli ve servis tesisi izni belediye tarihinde imar durum belgesinde de istasyonu alam olarak tarihinde ikinci ve ait tesis iznini tarihinde de belediye petrol gazlan lpg tesisi olmak yer secim ve tesis izni belediye imar tarihinde proje tarihli ve resmi gazetede petrol lisans maddesinde yollarda iki lpg istasyonu mesafenin bir kilometreden az tarihinde de kurulun tarihli tesisin tic ay deneme izni aym kararda tarihli lpg maddesine istinaden lpg faaliyetten men edilmesi uygun tarihinde tesise verilmesi yeniden kurula kurulun tarihli tarihinden sonra ve bir kilometre istasyonu talebin reddine karar ret davada istanbul idare mahkemesi tarihli kurul karar imar istasyonu olarak tarihinden ruhsat ve bu tarihten projesinin gerekli ve nedeniyle tarihinde bu istemin reddedilmesinde hukuka istinaden kurul tarihinde verilmesi uygun ve aym tarihte ikinci kurul tarihli tarihli tarihinden tarihinde tesis izni alan mesafe muaf gerekirken amlan nedenle diger taraftan kurul imar iptalinden ve kullanma izin belgesi alan belirtilerek karar istanbul idare mahkemesinde davaya nedeniyle istanbul idare mahkemesinde devam mahkeme bir kilometre karar tarihi istasyonu tarihli ve petrol kanununda olayda bu mevcut kararda konusu yerin istasyonu olarak ve imar bir bu davada istanbul idare mahkemesince tarihinde karar ifade belirtilen tarihinde reddine karar yukanda bahsedilen imar iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesince mahkeme tarihinde imar ilgili iptaline karar imar iptali belediye meclisince kabul edilen tarihli revizyon imar imar durumu tali merkezi olarak bu iptali istemiyle dava y sonucunda tarihinde revizyon imar ilkeleri ve planlama teknikleri ile kamu uygun reddine karar tarihli karan ticari rakip olarak ifade ve hp ltd izninin ve geri talebiyle belediyesine talebin reddi amlan ve ret iptali istemiyle dava bu davada tarihinde karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka belirtilerek dava konusu iptaline karar bu karar kurul verilen tarihli ruhsat tarihinde iptal tarihinde de tesisi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinde talebin reddi ret iptali istemiyle davada istanbul idare mahkemesi tarihinde meri imar olmayan aynca kullanma izni bulunmayan ve mesafe apk olan istasyonuna olarak ve talebinin reddedilmesinin hukuka reddine karar b iptali ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle acdan tam faaliyetteki istasyonunun iptal ve yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi nedeniyle maddi ve manevi tazmini tam istanbul idare mahkemesi tarihinde yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddi aleyhine ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka idarelere atfedilebilecek kusur tazminata reddine karar karar tarihi istanbul idare mahkemesi kurulu tarihinde istanbul idare mahkemesinin tarihli karar isteminin reddi nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve idari kanununun iptal ve tam davalan kenar maddesinin ilgili ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi tam bu de ilgililerin nci madde idareye haklan tarihli ve imar kanununun kenar maddesinin ilgili varsa veya uygun olarak haritalar uzerine yine varsa kadastral durumu olarak gene tiplerini gelecekteki nufus yon ile ilkelerini sistemlerini ve problemlerinin gibi hususlan ve uygulama imar esas olmak bir raporla ve raporuyla beraber olan uygulama plant tasdikli haritalar uzerine varsa kadastral durumu olarak imar ve ve yollan ve uygulama gerekli imar uygulama esas olacak uygulama ve diger bilgileri ile kanun un ve kenar maddesinin ilgili ve uygulama meydana gelir mevcut ise ve plan belediye kalan yerlerin ve uygulama imar ilgili belediyelerce veya belediye meclisince onaylanarak girer yeniden md bu planlar onay tarihinden itibaren belediye tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay olarak ilan ilan planlara itiraz edilebilir belediye belediye meclisine itirazlar ve belediye meclisi gun inceleyerek kesin karara karar tarihi belediye ve alan kalan yerlerde valilik veya veya uygun takdirde onaylanarak girer yeniden md onay tarihinden itibaren tespit edilen ilan yerinde ve ilgili idarelerin internet bir ay sureyle e olarak ilan edilir bir ilan suresi planlara itiraz edilebilir valilik ve gun inceleyerek kesin karara planlarda de usullere tabidir kanunun bayiler kenar maddesinin ilgili ve lpg mesafeler olmak uzere yollarda on kilometreden yollarda bir kilometreden az olmamak uzere kurul ve tarihinde girecek maddesinin ilgili lpg istasyonu mesafe olmak uzere a yollarda on b sehir yollarda bir kilometreden az olamaz b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her gercek ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi konusunda mevzuat ve derece mahkemelerinin bunlara yorumundan olarak bir yorum esas b no b no b no b no bir verilen anayasa ve ortak koruma yer alan konusunu verilen ruhsat ve izinlerin sona erdirilmesi ilgili veya ticari ve karar tarihi olumsuz etkide olup bununla birlikte ruhsat veya izinlerin sona erdirilmesini ek nolu protokolun maddesinin birinci ikinci yoksun amlan maddenin ikinci kontrolu bir olarak incelemektedir b no and b no capital bank b no moldova b no b no ve b no konu olayda bir binalar ettirmek uzere belediyeye belediye bu imar ve gerekli izinleri ancak bu orman sonradan koruma ve bu iznine bunun uzerine izinsiz ceza derece mahkemeleri kanuna bu alanda belediye edilmesine karar hukuka ve keyfi kabul ancak edilen dikkate alan de yaparak ihlal karar ve daha sonraki bir tarihte verilen da aym sonuca ancak kararda aynca bir incelemesi b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan meri imar idare ve servis istasyonu olarak ve verilip faaliyet plan imar durumunun tali merkezi olarak ve buna olarak iptal edilmesinden idare mahkeme uygulamak amlan tesis olsa bile hukuki veya fiili duruma tesis idari sebebiyle zaran olarak bu ve adil haklan ile hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil hukuki belirlilik ve haklara ilkelerinin ihlal ileri ancak somut olayda asil ruhsat iptali nedeniyle tazminine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler ihlal eden bir kimse boyle bir var mustafa ve digerleri b no bu nedenle maddesi gerektiren bir menfaatinin olup hukuki durumunun gerekir cemile b no b no maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym bu olarak bulunmayan menkul ve gayrimenkul mallar ile tesis edilen ayni haklar ve fikri kabil olan her alacak da dahildir mahmut duran ve digerleri b no hukukta veya idari kabul edilen bir anlam ve kapsama sahip olup bu alanlarda kabul edilen yasal ile olarak bir yorum ile ele remzi b no mustafa ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda sati ve servis tesisi izni akabinde proje onaylanarak ve verilmesi idarece reddedilmesi sebebiyle davada alman karan verilen sonucunda verilen reddi karan iptal edilmesi gerekirken karar verilmesinin hukuka tarihli mahkeme karan belediyesince tarihinde ruhsat iptal karar tarihi bu da ve gerekli hukuki yerine getirilmesi neticesinde ruhsat kendisine verilen ruhsat belirtilen tarihler iki fazla bir sure ticari faaliyette bu durumda ve ticari itibar olan ve ekonomik bir ve bu ekonomik hususunda b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili ti kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan bulunan ve iptal edilmesinin maddesi belirtmek gerekir somut olayda gibi ve ruhsat verilmesi veya iptalinin kamu kontrol ve yetkisi bu sebeple ve kontrole kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna hukukta yeterince belirli ve gerektirmektedir turkiye a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda kamu kanunun maddesi ve kanun un ilgili bu kanuni mevcut arna ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda imkan vermekte ve bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir kamu yaran devlet takdir yetkisini de beraberinde getiren bir kavram olup objektif bir olmayan bu her somut olay temelinde aynca gerekir benzer karar bkz nusrat b no yunis b no konusu olayda imar servis ve istasyonu fonksiyonunun iptali ve iptal imar plan fen ve uygun olarak belirtmek gerekir bu imar nedeniyle kamu kabul genel ilkeler son olarak kamu istenen ile bu makul bir olup karar tarihi ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da bulundurarak dikkate arif b no maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda imar alman ve bu talebin reddi davada verilen karan ve akabinde imar iptali dava sonucunda plan iptaline karar iptal karan imar durumu tali merkezi olarak bu karar verilen ruhsat iptal ve faaliyetine son yeniden ruhsat verilmesi talebinde ise de bir elde bunun maddi ve manevi tazmini karar tarihi tam mahkemenin tarihli reddine kararda ruhsat gerekli artlan olan tesise yeniden ruhsat verilmemesinin hukuka bu tazminata mevcut bununla birlikte olayda ihlaline olarak makamlan dile getirdikleri tek bama yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesine halbuki aym daha kendisine verilen iptal edilmesine idarenin nedeniyle ruhsat verilmesi istemi idare ise de mahkemenin istinaden ruhsat da ruhsat verilmemesi idari karar buna idare iptal edilmesine muhtemel olarak bir gerekliliklerine uygun olayda belediye aleyhine tazminat derece mahkemelerince bu somut olayda idare meri imar alam olarak uzerine kendisine ve verilip belirli bir sure edilmesine sonradan plan parselin imar durumunun ve buna olarak iptal edilmesinden derece mahkemesinin karar yeniden ruhsat verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka nedeniyle tazminat istanbul idare mahkemesi kurulunun ve karar isteminin reddine da derece mahkemesinin karar netice olarak ihlaline tekil eden plan iptali sebebiyle tazminine dair bir halbuki somut olayda mahkemece verilen karan uzerine tarihinde idare ruhsat aym zamanda idare ruhsat talebinin reddedilmesine hukuka belirterek tarihinde de karar kendisine verilen ruhsat uzerine yaparak sure faaliyetine devam one ne var ki neticesinde bu hususlar sonucu bu kadar bir iddia derece mahkemelerince yeterli olarak derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu sebeple usule somut olayda yerine sonucuna kamu yaran ile gereken adil denge aleyhine olup karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen karar tarihi derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde somut olayda iptal edilmesi nedeniyle ihlal olarak derece mahkemelerince verilen sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir tespit bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bir yeniden istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir buna ihlalin giderilmesi yeniden ihlaline yol etkili ayn ve gerektiren derece mahkemelerince yeterli ve makul bir ile gerekmektedir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel