11. Hukuk Dairesi 2023/745 E. , 2023/7693 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/147 Esas, 2015/244 Karar DAVACILAR : 1.... 2.A. ... ... 3.... 4.... 5.... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... Ayyıldız 2.... vekili Avukat ... ... FERİ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki ... sahipliğinden kaynaklanan haklara vaki tecavüzün meni, refi ve telif tazmi…
**11. Hukuk Dairesi 2023/745 E. , 2023/7693 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/147 Esas, 2015/244 Karar DAVACILAR : 1.... 2.A. ... ... 3.... 4.... 5.... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... Ayyıldız 2.... vekili Avukat ... ... FERİ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki ... sahipliğinden kaynaklanan haklara vaki tecavüzün meni, refi ve telif tazminatı davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin Türk şiirinin en büyük şairlerinden ... ... ...'nın varisleri olduğunu, bu nedenle şairin eserleri üzerindeki mali ve manevi haklarının tamamının müvekkillerine intikal ettiğini, davalıların ... ... ...'nın eserlerini, müvekkillerinin izni olmadan haksız ve hukuka aykırı bir biçimde bastıklarını ve çoğalttıklarını, bu çerçevede davalıların "... ...'in İstanbul'u" adlı bir kitabı basmak ve yaymak suretiyle ... ...'in eserleri üzerindeki haklarını izinsiz olarak kullandıklarını, söz konusu eserde şairin birçok eserinin bütün halinde ya da parça parça kullanılarak basıldığını, davalılardan ...'nun dava konusu kitabı meydana getirirken izinsiz olarak ... ...'in eserlerini kitapta toplayan şair olduğunu, diğer davalının da bu kitabı dağıtarak piyasaya sürdüğünü ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan zararın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 68 ve 70 ... maddeleri çerçevesinde tesbitine, şimdilik toplam 4.800,00 TL maddi tazminatın, her bir baskı için haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP