2. Hukuk Dairesi 2015/22884 E. , 2015/21921 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın 24.12.2013 tarihli cevap dilekçesi ile dinlenilmesini istediği tanıklarını isim ve adresleriyle birlikte bildirmiş, gerekli olan masrafları da yat…
**2. Hukuk Dairesi 2015/22884 E. , 2015/21921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın 24.12.2013 tarihli cevap dilekçesi ile dinlenilmesini istediği tanıklarını isim ve adresleriyle birlikte bildirmiş, gerekli olan masrafları da yatırmıştır. Boşanma (TMK.m.161-166) veya ayrılık (TMK.md.170-171) davalarında taraflarca gösterilen tüm tanıklar açıkça vazgeçme olmadıkça ya da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları bulunmadığı sürece dinlenmek zorundadır. Davalı kadının açık bir vazgeçmesi bulunmadığı halde, mahkemece, davalı tanıkları ... dinlenilmeden işin esası hakkında hüküm oluşturulmuştur. Davalı kadının tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2015 (Prş.)