11. Hukuk Dairesi 2020/3174 E. , 2021/5105 K. "" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.01.2019 tarih ve 2015/130 E- 2018/184 K. sayılı ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2019 tarih ve 2019/561 E- 2019/1836 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi da…
**11. Hukuk Dairesi 2020/3174 E. , 2021/5105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.01.2019 tarih ve 2015/130 E- 2018/184 K. sayılı ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2019 tarih ve 2019/561 E- 2019/1836 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Denizatı Petro Kimya Ürünleri Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile inşaat işlerinin yapımı için sözleşme akdedildiğini, davalının teminat çeki olarak 5.000.000,00 TL talep ettiğini, bunun üzerine Bank Asya Katılım Bankası A.Ş. Gebze Şubesine ait B-5998726 çek nolu keşide tarihi boş olan 5.000.000,00 TL bedelli çek "İşbu çek teminat çekidir. Cirolanamaz, icra takibine konulamaz." şerhi verilerek Denizatı...A.Ş.'ye teslim edildiğini, taraflar arasında 04.05.2012 tarihinde çekin teminat çeki olduğuna dair sözleşme imzalandığını, bu çekin bu şirketten çalındığını ve şirket yedinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/294 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/12387 soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin arka yüzündeki teminat şerhinin kimyasal ile kapatılarak şirket adına sahte kaşe basılıp sahte imzalar atıldığını, Denizatı... A.Ş.’ nin de bu kaşe ve imzayı kabul etmediğini, işbu çek nedeniyle davalılardan Yaşarlar Sigorta ve Araç. Hiz. Ltd. Şti. tarafından İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2015/18999 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, taraflarınca İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/772 Esas sayılı dosyasında takibin iptali talepli dava açıldığını ileri sürerek çekin iptaline ve davacının bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.