6. Ceza Dairesi 2022/1539 E. , 2022/4776 K. Hakaret, hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma yapmak ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/08/2021 tarihli ve 2021/24007 soruşturma, 2021/14947 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/6110 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nı…
**6. Ceza Dairesi 2022/1539 E. , 2022/4776 K.** **"İçtihat Metni"** Hakaret, hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma yapmak ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/08/2021 tarihli ve 2021/24007 soruşturma, 2021/14947 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/6110 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/12/2021 gün ve 94660652-105-20-25387-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2022 gün ve 2021/155955 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki ile ticari ilişki içinde bulunan şüphelinin aralarında yaşanan anlaşmazlık sebebiyle müştekiye Whatsapp programı üzerinden göndermiş olduğu ses kayıtlarında müştekiye yönelik olarak söylediği iddia edilen "Sana cumartesiye kadar müsaade ediyorum. Eğer benim paramı getirmediğin takdirde karşımdaki nevresimciyle birlikte akşam saat 8'de evinin önündeyim babanın yanındayım... Paramı getir dahada uzatma, yoksa işi terbiyesizliğe vurmaya başladım bak işin sonu kötü olur sana söyleyeyim... Sana iki yıldır ağzımı açmadım ama senin yaptığın tokatçılık, üçkağıtçılık tamam mı, sana cumartesiye kadar müsaade ediyorum cumartesi benim param gelecek buraya... Senin piyasaya millete yapmış olduğun tokatçılık bana işlemez ben parayı almasını bilirim senden ama güzellikle ama zorla. Daha da terbiyesizleşme canımı da sıkma terbiyesizlik yapma adam ol tamam mı... Sana ses çıkarmıyorum ama sen içinde fitne fesatla tokatçılık yapıyorsun, sen benim paramı cumartesiye kadar getirme de ondan sonra görüşürüm ben seninle... Akşam saat 8'de de senin evine gelip o parayı babandan annenden var ya ... istemeyen ne olsun. Karşımdaki İsmaili de getirecem onu da tokatlamışsın, önüne geleni tokatla olmaz o, benim paramı yedirmem sana " şeklindeki sözler nedeniyle müşteki vekili tarafından yapılan şikayet üzerine herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, söz konusu görüşmeye ait olduğu iddia edilen ve adli emanetin 2021/2445 sırasında kayıtlı bulunan CD'nin bilirkişiye tevdiinin yapılarak ayrıntılı bir çözümleme tutanağı düzenlettirilmesi, şüphelinin ifadesinin alınması ile olayın aydınlatılmasına yarar tüm bilgi ve belgelerin dosyaya temin edilmesinden sonra yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, bir suçun işlendiği ihbarını alan Cumhuriyet Savcısı, delil toplayıp maddi gerçeği araştırmaya başlayarak, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde, aynı Kanun’un 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenleyip kamu davasını açmakla, yeterli şüphe bulunmaması halinde ise aynı Kanun’un 172. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar vermekle görevli bulunmaktadır. Cumhuriyet savcısının kararına itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğince (Soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmez ise) dosya kapsamındaki deliller itibariyle itiraz incelenip kabul veya reddedilecektir. Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca iddiaların hukuki ihtiaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğince tüm delillerin toplandığı ve deliller doğrultusunda yapılan değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleri ile itirazın reddine karar verilmiş ise de;olaya ilişkin şüphelinin savunmasının dahi alınmadığı, taraflara ait görüşmeye ait olduğu iddia edilen ve adli emanetin 2021/2445 sırasında kayıtlı bulunan CD'nin bilirkişiye tevdiinin yapılarak ayrıntılı bir çözümleme tutanağı düzenlettirilmesi ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/6110 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.