6. Hukuk Dairesi 2023/301 E. , 2023/2333 K. "" ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/175 E., 2022/346 K. ... ... ... DAVA TARİHİ : 27/08/2010 Birleşen Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/485 Esas Sayılı Dosyası ... Birleşen Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/195 Esas Sayılı Dosyası DAVACILAR KARŞI D Karşı Dava Tarihi : 17/05/2011 Birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/67 Esas Sayılı Dosyası ... . HÜKÜM : Asıl Davanın Reddin,e Birleşen 2014/…
**6. Hukuk Dairesi 2023/301 E. , 2023/2333 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/175 E., 2022/346 K. ... ... ... DAVA TARİHİ : 27/08/2010 Birleşen Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/485 Esas Sayılı Dosyası ... Birleşen Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/195 Esas Sayılı Dosyası DAVACILAR KARŞI D Karşı Dava Tarihi : 17/05/2011 Birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/67 Esas Sayılı Dosyası ... . HÜKÜM : Asıl Davanın Reddin,e Birleşen 2014/485 Esas Sayılı Davanın Kabulüne, Birleşen 2011/195 Esas Sayılı Davanın Asıl Davanın Reddine, Karşı Davanın İse ... Yönünden Kaublüne, ... Yönünden Kısmen Kabulüne, Birleşen 2012/67 Esas Sayılı Davanın Reddine, Birleşen 2014/33 Esas Sayılı Davanın Kabulüne Taraflar arasında görülen sözleşme maddesinin uyarlanması, sözleşme maddesinin geçersizliği, tazminat ve tapu iptal tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay(Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen 2014/485 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2011/195 esas sayılı davada asıl davanın asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2012/167 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2014/33 esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ... ve ... vekili ve asıl dava davalıları yüklenicinin mirasçıları vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl davada davacı arsa sahipleri ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesinde bulunan 21275 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri ve dahili davalı ...'e ait olduğunu, arsa sahiplerinin davalı yüklenici ile inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bağımsız bölümlerin paylaşımına ilişkin şemanın sözleşmeye eklenmediğini, taraflara düşecek bağımsız bölümlerin yöne göre belirlendiğini, sözleşmenin 6. maddesi ile müvekkillerinin iradelerinin sakatlandığını ileri sürerek, taraflar arasındaki 30/03/2009 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin 6. maddesinin geçersizliğinin tespitini, sözleşme ve paylaşım şemasına aykırı inşaat yapılıp yapılmadığının, aykırılık varsa uğradıkları zararın tespitini, davacılara verilecek dükkanın yönünün değiştirilmesi, inşaatın kat ve hacminin artırılması nedeniyle yüklenicinin elde ettiği kazanç sonucu davacıların uğradığı zararın tespitini, sözleşmenin davacıların iradesine, hakkaniyete ve paylaşım şemasına göre paylaşılacak daire ve dükkanlardan davacılara düşen taşınmazların tescilini talep ve dava etmiştir.