1. Ceza Dairesi 2022/4322 E. , 2022/4494 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Kasten Yaralama HÜKÜM : 1- İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarih, 2015/54 E. - 2016/94 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son cümle, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2- Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/11118 E. 2020/12310 K. sayılı il…
**1. Ceza Dairesi 2022/4322 E. , 2022/4494 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Kasten Yaralama HÜKÜM : 1- İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarih, 2015/54 E. - 2016/94 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son cümle, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2- Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/11118 E. 2020/12310 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3- İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih, 2020/356 E. - 2021/60 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda sanık hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm tesis edilirken TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK 188 maddesi yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilmekle mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.