2. Ceza Dairesi 2024/422 E. , 2024/11077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/516 E., 2023/447 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125322 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kaps
**2. Ceza Dairesi 2024/422 E. , 2024/11077 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/516 E., 2023/447 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125322 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, belirlenen bu hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi esnasında, anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olarak belirlenmesine rağmen, çarpma işlemi sırasında günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden 150 gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesi esnasında, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince öncelikle bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olarak belirlenmesine rağmen, devamında çarpma işlemi sırasında günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden 150 gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/516 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 5 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine, devamında aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 150 gün karşılığı olarak sanığın 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.