Ceza Genel Kurulu 2022/336 E. , 2023/135 K. "" İTİRAZ İtirazname No : 2021/37821 YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 156-23 I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasında sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın, TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 142/2-b, 168/1, 62/1, 53/1, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz reji…
**Ceza Genel Kurulu 2022/336 E. , 2023/135 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ İtirazname No : 2021/37821 YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 156-23 I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasında sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın, TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 142/2-b, 168/1, 62/1, 53/1, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.06.2014 tarihli ve 774-396 sayılı hükmün, inceleme dışı sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 22.03.2017 tarih ve 15844-2904 sayı ile; "1- Müştekinin cebinden 10 TL parayı çekip alan sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen 'seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 14.01.2021 tarih ve 156-23 sayı ile lehe bozma sebebinin hükmü temyiz etmeyen sanığa da sirayet ettirilmesi suretiyle devam olunan yargılama sonucunda önceki hüküm gibi sanığın ve inceleme dışı sanığın cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık ... tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 30.03.2022 tarih ve 22755-4566 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 20.04.2022 tarih ve 37821 sayı ile; "...Sirayet kurumunun, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmünün temyiz etmeyen sanık (...) yönünden bozulmayıp, sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılması karşısında; ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ün, yalnızca inceleme dışı sanık ...'ın hakkındaki lehe bozmanın sonucundan yararlanması nedeniyle, yerel mahkemece kurulan ikinci hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığının kabulü gerekmektedir..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.