20. Hukuk Dairesi 2015/8863 E. , 2016/3463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... Esas ve yine aynı mahkemenin .../... Esas sayılı dava dosyalarının, 2) Davacıların dayandığı, İskilip kazasının Haziran 1319 tarih 6 sıra numarasında Defter-i Hakanide kayıt
**20. Hukuk Dairesi 2015/8863 E. , 2016/3463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Sulh Ceza Mahkemesinin .../... Esas ve yine aynı mahkemenin .../... Esas sayılı dava dosyalarının, 2) Davacıların dayandığı, İskilip kazasının Haziran 1319 tarih 6 sıra numarasında Defter-i Hakanide kayıtlı bulunun 25 dönüm -Araziyi Emiriyle tarla niteliğinde- ... köyüne ait tapunun, Türk Medenî Kanununun yürürlüğe girdiği 1926 tarihinden sonra intikalinin yapılıp yapılmadığının Tapu Müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden sorulması, sonra intikali yapılmışsa tüm münakale kayıtlarının evrak-ı müsbitesinin ve tüm gitti kayıtlarının varsa revizyonlarının çıkartılarak, 3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman tahdidi ve 2/B madde uygulamalarının yapılıp yapılmadığının sorularak, yapılmışsa bu uygulamalara ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı renkli orman tahdit harita örneğinin, Kadastro fen bilirkişisi ... ... ...'nın 29/04/2014 tarihli raporunun eki olan krokisinde ve yine Orman Mühendisi ... ... ...'ün düzenlemiş olduğu 04/05/2014 tarihli raporlarınının eki olan memleket haritası ile kadastro paftasının çakıştırılmasını içeren haritalarda ölçekleri belirtilmediğinden ve yakın ölçekli olarak da çekişmeli taşınmazların konumu gösterilmediğinden, ayrıca orman bilirkişisi raporunda 1955 tarihli memleket haritasının dayanağı olan 1952 tarihli hava fotoğrafında da taşınmazların konumu gösterilmediğinden raporları denetleme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, orman bilirkişi raporunda uygulaması yapılan yöreye ait 1955 tarihli memleket haritasının dayanağı olan 1952 tarihli hava fotoğrafı, ... ... ...den veya ... ... ...ndan getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1955 tarihli memleket haritasının (1/5000 ve 1/10000 öllçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterilmesi ve ayrıca 1952 tarihli hava fotoğrafında konumunun işaretlenmesi, stereoskopik yöntemle üç boyutlu olarak yapılacak incelemede taşınmazın o tarihteki bitki örtüsü, cinsi, adedi ve yaşının ayrıntılı olarak yazıldığı, müşterek imzalı raporun alınarak bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.