11. Hukuk Dairesi 2020/1919 E. , 2021/1291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.06.2018 tarih ve 2017/408 E. - 2018/205 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı CMA Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yin
**11. Hukuk Dairesi 2020/1919 E. , 2021/1291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.06.2018 tarih ve 2017/408 E. - 2018/205 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı CMA Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının 03/08/2012 tarihinde Samsun istikametinden İstanbul istikametine seyir halinde olan aracın içindeyken meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın yaralanarak sağ bacağının diz üzerinde kesilmek suretiyle kalıcı şekilde sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsünün asli kusurlu ve diğer aracın ise tali kusurlu olduğunu, bugüne kadar davalı şirketin davacının mağduriyetinin giderilmesi için herhangi bir girişimde bulunmadığını ileri sürerek davacı ... için 60.000,00 TL ve annesi ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacı ...'ın kazanın meydana geldiği tarihte 35 yaşında olduğu, işbu kaza nedeniyle %51 oranında malul duruma geldiğinin dosya kapsamı ile sabit olup olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanarak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusurları ve Yargıtay bozma ilamı nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 03/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı CMA Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, CMA Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, CMA Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.561,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.