(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1316 E. , 2006/3881 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu Çukurova Metal San. Tic. Ltd. Şti.ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetveli
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1316 E. , 2006/3881 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu Çukurova Metal San. Tic. Ltd. Şti.ne ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı muvazaaya dayanan davalıya ikinci sıranın verildiğini, borçlunun takibi hızlandırıcı girişimlerde bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin takip konusu çeke ciro yolu ile hamil olduğunu, dava dışı ...’ya ödünç para verdiğini; karşılıksız çek nedeniyle şikayette bulunduklarını ve takip sürecinde bütün işlemlerin usulüne uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı yanın takip dayanağı çekin keşide tarihinin davacı yanın takip dayanağı bononun vadesinden önceki tarihli olduğu, davalının çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına yaptığı şikayet üzerine keşideci şirket yetkilisi ... hakkında ceza tayin edildiği ve davalının çeki ciro yoluyla ele geçirdiği; davalı yanın borçlu ile danışıklı işlem yaptığı konusunda delil bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen onama harcının istek halinde iadesine, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.