21. Hukuk Dairesi 2016/3967 E. , 2016/7908 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edild…
**21. Hukuk Dairesi 2016/3967 E. , 2016/7908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; dava dışı ...’'nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 25.06.2014 tarih 9427480 sayı ve 2009/12638 takip sayılı dosyasında takip edilen prim borcunun tahsili amacıyla davacı adına mezkur dava dışı şirket ortağı olan ...'nin ortağı sıfatıyla hissesi oranında çıkarılan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının borç döneminde 1/7 oranında hisse sahibi olduğu ...'nin, davaya konu ödeme emrinin dayanağı prim alacaklarının vade ve tahakkuk dönemlerinde dava dışı borçlu şirket ...'nin temsil ve ilzama yetkili müdürü olması nedeniyle, davacının ...'nin borcunun 1/7'sinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, bilirkişi raporundaki değerlendirme doğrultusunda davaya konu 2009/12638 Takip sayılı dosyadan davacı hakkında düzenlemiş 25/06/2014 tarihli, 9427480 sayılı ödeme emrinin 16.327,50 ¨ asıl, 13.735,97 ¨ gecikme zammı olmak üzere 30.063,50 ¨ lik kısmın iptaline, asıl alacak kısmının %10'u olan 272,12 ¨ haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 25.06.2014 tarih 9427480 sayı 2009/12638 takip sayılı dosyasında takip edilen borcun 2008/4 ila 12. ay dönemlerine ait prim borcu olduğu, davalı Kurum'un borcun tahsili ile ilgili olarak öncelikle dava dışı şirkete ve şirket ortağı olan ...'ne takip başlatıp başlatmadığı ve alacağın semeresiz kalıp kalmadığına ilişkin bir araştırma yapılmadığı, dava dışı borçlu ...’'nin borç döneminden önceki ünvanının ... olduğu, 05.02.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre dava dışı borçlu ...'nin % 50'şer hisse oranlarıyla ... ve ...'nin ortakları olduğu, ... Noterliği'nin 19/01/2007 tarih e ... yevmiye sayısıyla tasdikli ana sözleşmesine göre, ilk 5 yıllık sürede ... ve şirket ortağı ...'nin ortağı olan ...'nin münferit imzalarıyla şirketin temsil ve ilzam olunacağı, 09.08.2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ... Noterliği'nin 23.06.2009 tarih ... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesiyle...nin, borçlu ... ortaklığından ayrıldığı, davacının ... ortağı olduğu ancak, mezkur şirketteki hisse durumunun Ticaret Sicil bilgilerinden araştırılmadığı, dosya içerisine ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgenin getirtilip davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının denetlenmediği anlaşılmaktadır.