8. Ceza Dairesi 2021/6722 E. , 2023/4172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümler; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının
**8. Ceza Dairesi 2021/6722 E. , 2023/4172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümler; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Fethiye 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, bilirkişi raporuna göre suçun sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıkların, katılana ait Fethiye İlçesi, ... Mahallesi 2275 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın üzerindeki evde beraberce ikamet ederek tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre; sanığın tecavüz ettiği yerin tek katlı yığma 1970 li yıllarda yapılmış olan katılanın hisse sahibi olduğu arsa vasıflı 2275 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmaz üzerinde ev olduğu, sanığın savunmasında evde ikamet etmeye devam ettiğine yönelik beyanı ile sanıkların komşusu olan tanıkların ''sanıkların yıllardır suça konu taşınmazı kullandıklarını'' beyan etmeleri karşısında, atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 29.01.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 6.Fethiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.