3. Ceza Dairesi 2010/19313 E. , 2012/32668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ve yakını olan tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarının genel itibariyle matbu olması, katılanın ilk aşamadaki şiakyetçi bile olmamasına göre soruşturmanın başında devreye giren bir şahıs tarafındandan anlaştırıldıkları, nitekim kovuşturma aşamasında kendisini v
**3. Ceza Dairesi 2010/19313 E. , 2012/32668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ve yakını olan tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarının genel itibariyle matbu olması, katılanın ilk aşamadaki şiakyetçi bile olmamasına göre soruşturmanın başında devreye giren bir şahıs tarafındandan anlaştırıldıkları, nitekim kovuşturma aşamasında kendisini vuran'ın sanık ... olduğunu beyan etmeleri, TCK'nin 53/1. maddesinin süre öngörülmeksizin uygulanmış olması süreci infaz sırasında gözönünde bulundurulması karşısında, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.