16. Ceza Dairesi 2015/492 E. , 2015/298 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 1- Sanık Maral hakkında TCK'nın 289/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık Nedim hakkında beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'e yönelik hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hük
**16. Ceza Dairesi 2015/492 E. , 2015/298 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 1- Sanık Maral hakkında TCK'nın 289/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık Nedim hakkında beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'e yönelik hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ...'a yönelik hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise; Diğer sanık ...'ün sorumlusu olduğu şirket tarafından sanık ...'a teslim edilmek üzere ithal edilen 61 adet büyükbaş hayvana ithal izinleri için gerekli belgeler bulunmadığından sanık Nedim'in de talebiyle devlete terk işlemi uygulandığı, hayvanların tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar sanıklardan ...'ün işletmecisi olduğu çiftlikte muhafaza edilmek üzere 15.04.2011 tarihli tutanakla yediemin olarak sanıklar ... ve Nedim Altıntoprak'a teslim edildiği ve hayvanlardan 14 adetinin çiftlikte bulunan çitleri yararak çiftlikten kaçtıkları olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.