5. Hukuk Dairesi 2022/7077 E. , 2022/11316 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Gaziantep 2.Çocuk ve Fethiye Aile Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Ma…
**5. Hukuk Dairesi 2022/7077 E. , 2022/11316 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Gaziantep 2.Çocuk ve Fethiye Aile Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, eğitim tedbiri uygulanması istemine ilişkindir. ...’nce, korunmaya ihtiyacı olan çocukların ... Ortaokulana kayıtlı oldukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Fethiye Aile Mahkemesi’nce, her ne kadar Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesi'nin 17/01/2022 tarihli ek kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de çocuklardan ...'in 7. sınıfına devam etmekte iken 14/09/2020 tarihinde öğrenim çağı dışına çıktığı için okuldan ayrıldığı, ...'in 6-C sınıfında kayıtlı olduğu, ancak okula devam etmediği, sürekli devamsız öğrenci olduğu bunlardan bahisle çocukların Fethiye'de olmadıklarının sabit olduğu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 09/02/2022 tarihli yazı cevabının incelenmesinde çocukların ihtiyaç ve bakımının baba tarafından karşılandığı, çocukların 5 yıldır babanın yanında kaldığı, Şehitkamil/Gaziantep adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimi’nce alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. Dosya kapsamından, Gaziantep 2.Çocuk Mahkemesi’nce 09/11/2021 tarihli, 2021/299 tedbir talep kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında eğitim tedbir kararı uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ...’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ...’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.