4. Hukuk Dairesi 2014/9452 E. , 2015/5505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi
**4. Hukuk Dairesi 2014/9452 E. , 2015/5505 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının partisinin grup toplantısında kendisini itham ederek kişilik haklarını tecavüz niteliğinde sözler söylediğini, kendisini rüşvetle suçladığını, aynı olayla ilgili olarak haklarında iki kez takipsizlik kararı verildiğini belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazmini talep edilmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının ... Büyükşehir Belediye Başkanı, davalının ana muhalefet partisi genel başkanı olduğu, davalının güncel olaylara ilişkin olarak yorum ve eleştiride bulunmak, davacının da siyasi kişilik olması nedeni ile sert eleştirilere katlanması gerektiği, ancak bunun sınırsız olduğunun değerlendirilemeyeceği, davalının yapmış olduğu konuşmada, davacının kişilik haklarını ihlal ettiği belirtilerek, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davaya konu, davalı tarafından grup toplantısında söylenen sözlerin, ...'nın bazı olaylar karşısında sessiz kaldığı belirtilerek ...'ya yönelik bir eleştiri niteliğinde olduğu, saldırı oluşturacak nitelikte olmadığı ve direk olarak davacıya yönelik olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davanın tümden reddi gerekirken, kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.