5. Ceza Dairesi 2013/1794 E. , 2014/5465 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/196855 MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2012 NUMARASI : 2011/376 Esas, 2012/171 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde, zabıta görevlilerinin pazarcılık yapan sanıklara ait karpuz tezgahının kaldırımdaki yaya geçişini engellemesi nedeniyle kaldırılmasını istemeleri üz
**5. Ceza Dairesi 2013/1794 E. , 2014/5465 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/196855 MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2012 NUMARASI : 2011/376 Esas, 2012/171 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde, zabıta görevlilerinin pazarcılık yapan sanıklara ait karpuz tezgahının kaldırımdaki yaya geçişini engellemesi nedeniyle kaldırılmasını istemeleri üzerine, sanıkların birlikte, görevli katılan Ayhan'a hitaben “Bu sergiyi buradan kimse kaldıramaz, Türkiye Cumhuriyeti gelse kaldıramaz, ananı avradını sinkaf ederim, akşam evine nasıl gideceksin, seni öldüreceğim, bıçaklayacağım” biçiminde sözler sarf ettikleri, katılanın Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılacağını belirtmesi üzerine, yaşanan arbede sırasında sanık Şerif'in pazar tezgahından aldığı bıçağı katılana salladığı ancak isabet ettiremediği, sanık Ramazan'ın ise katılanın apoletini kopardığının tüm dosya kapsamından anlaşılması, katılan ve tanık zabıta görevlileri Deniz ile Kemal'in birbiriyle uyumlu anlatımları, tutarlı bulunmayan sanık savunmalarının aksine, adli raporda sanık Ramazan'ın olayın başlangıcında zabıta görevlilerince darp edildiğine dair bir bulgunun olmayışı karşısında, sanıkların birden fazla kişi olarak silahla görevi yaptırmamak için direnme ve alenen hakaret suçları sübuta erdiği halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Suçta kullanıldığından bahisle zapt edilen ve adli emanete alınan bıçağın iadesi hususunda karar verilmemesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.