T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1662 Karar No : 2025/411 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına,... Pazarlama Gıda Hırdavat Kozmetik İthal…
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1662 E. , 2025/411 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1662 Karar No : 2025/411 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına,... Pazarlama Gıda Hırdavat Kozmetik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Şirketin amme borcu nedeniyle kanuni temsilcinin takip edilebilmesi için borcun şirketten tahsili yolunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde tüketilmesi gerekmektedir. Dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emri,... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi veya edilemeyeceğinin anlaşılması durumunun ortaya konulamadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/06/2022 tarih ve E:2018/840, K:2022/4347 sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme: Anılan ödeme emri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair Vergi Dava Dairesi kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/02/2022 tarih ve E:2018/2051, K:2022/460 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu durumda anılan ödeme emri içeriği amme alacakları yönünden asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının tüketilip tüketilmediği, söz konusu alacakların şirketten tahsil imkansızlığının ortaya konulup konulmadığı hususları incelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Vergi Dava Dairesi kararının, ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme: Vergi Mahkemesince, asıl borçlu şirket hakkındaki ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının tamamı için düzenlendiğinden bahisle bir karar verilmiştir. Ancak söz konusu ödeme emri, yalnızca dava konusu ... tarih ve ...sayılı ödeme emri içeriği amme alacakları için düzenlenmiştir. Dava konusu ... tarih ve ... ila ...sayılı ödeme emirleri içeriği amme alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ve bunların tebliğine ilişkin belgeler de dava dosyasına sunulduğu halde değinilen belgeler yönünden değerlendirme yapılmamıştır. Bu durumda anılan ödeme emirleri içeriği amme alacakları yönünden asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının tüketilip tüketilmediği, söz konusu alacakların şirketten tahsil imkansızlığının ortaya konulup konulmadığı hususları incelenerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Karar sonucu: Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uyduğunu belirten ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı: ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme: Söz konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve bu alacakların şirketten tahsil olanağının da bulunmadığı görüldüğünden, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin belirtilen kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacakları dışındaki amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme: Söz konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 09/05/2013 ve 01/07/2014 tarihlerinde şirketin kanuni temsilcisinin ikametgâh adresinde oğluna tebliğ edildiği, ancak anılan tarihlerde şirketin faal olduğu görülmektedir. Dolayısıyla şirketin faaliyette bulunduğu bilinen son adresinde tebliğ yoluna gidilmeksizin kanuni temsilcisinin ikametgâh adresinde yapılan tebligatın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır. Bu durumda değinilen amme alacakları yönünden asıl borçlu şirketin usulüne uygun şekilde takip edilmediği görüldüğünden, ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin belirtilen kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. ... tarih ve... sayılı ödeme emirleri yönünden yapılan inceleme: ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 22. satırlarında yer alan amme alacaklarının mükerrer şekilde tahsili yolunda düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden yapılan inceleme: Söz konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı üzerine verilen... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu alacakların şirketten tahsil olanağının da bulunmadığı görüldüğünden, anılan ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Karar sonucu: Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacakları dışındaki amme alacaklarına ilişkin kısmı ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerini iptal etmiş; ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı ile diğer ödeme emirleri yönünden davayı reddetmiştir. Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/855, K:2023/1967 sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacakları dışındaki amme alacaklarına ilişkin kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz istemi hakkındaki inceleme: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Tebliğ esasları" başlıklı 93. maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir: "Tahakkuk fişinden gayri, vergilendirme ile ilgili olup, hüküm ifade eden bilümum vesikalar ve yazılar adresleri bilinen gerçek ve tüzel kişilere posta vasıtasiyle ilmühaberli taahhütlü olarak, adresleri bilinmiyenlere ilan yolu ile tebliğ edilir. ..." Vergi Dava Dairesince, söz konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin kanuni temsilcisinin ikametgâh adresinde oğluna tebliğ edildiği belirtilmiştir. Ancak değinilen tebligatların yapıldığı "... Mahallesi ... Caddesi No:... .../..." adresinin, asıl borçlu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilen iş yeri adresi olduğu ve tebligat yapılan kişinin de şirket ortağı ... olduğu görülmektedir. Bu durumda Vergi Dava Dairesi kararının, ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin belirtilen kısımlarının tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle iptali yolundaki hüküm fıkrasında hukuki isabet görülmemiştir. Vergi Dava Dairesi kararının,... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı ile diğer ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkralarına taraflarca yöneltilen temyiz istemleri hakkındaki inceleme: Taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, temyize konu kararın değinilen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Karar sonucu: Daire bu gerekçeyle Vergi Dava Dairesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 9. ve 16. satırlarında yer alan amme alacakları dışındaki amme alacaklarına ilişkin kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasını bozmuş; diğer hüküm fıkralarını onamıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı: Vergi Dava Dairesi önceki kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulan hüküm fıkrası yönünden ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2-... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının ONANMASINA, 3-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. vergi //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };