10. Ceza Dairesi 2019/8382 E. , 2022/7594 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan, 08.12.2013 tarihinde tanık ...’dan, 10.12.2013 tarihinde tanıklar Ümit Samar, ... ve ...’den, 14.12.2013 tarihinde tanıklar ..., ... ile ...’ten, 17.12.2013 tarihinde tanıklar ... ve ...’dan, 21.12.2013 tarihinde tanıklar ... ve ...’dan, 30.12.2013 tarihinde…
**10. Ceza Dairesi 2019/8382 E. , 2022/7594 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan, 08.12.2013 tarihinde tanık ...’dan, 10.12.2013 tarihinde tanıklar Ümit Samar, ... ve ...’den, 14.12.2013 tarihinde tanıklar ..., ... ile ...’ten, 17.12.2013 tarihinde tanıklar ... ve ...’dan, 21.12.2013 tarihinde tanıklar ... ve ...’dan, 30.12.2013 tarihinde tanık ...’dan, 06.12.2014 tarihinde tanık ...’dan, 13.01.2014 tarihinde tanıklar ... ve ...’den 15.02.2014 tarihinde tanık ...’ten uyuşturucu madde ele geçirilmesi olaylarıyla ilgili olarak tanıkların yakalanmalarına ilişkin soruşturma evrakının yakalama tutanakları ve kolluk beyanları dahil olmak üzere asılları ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması, 2- Soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulup kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanıklar Ümit Samar, ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in uyuşturucu maddelerle yakalanmalarına ilişkin davaya konu olaylarla ilgili olarak beyanlarının alınması, 3- Sanıklar Seydi ve Cengiz hakkında Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli 2013/1069 değişik iş sayılı ve Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli 2014/33 değişik sayılı kararları ile CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izleme kararı verildiği anlaşıldığından, bu kapsamda hükme esas alınan olaylara ilişkin kolluk görevlileri tarafından bir delil elde edilip edilmediğinin araştırılması, 4- Hükme esas alınan olaylara ilişkin kolluk görevlilerince yapılmış fiziki takip bulunup bulunmadığının araştırılması, 5- Hükme esas alınan olaylara ilişkin tanıkların soruşturma aşamalarındaki beyanlarında yargılamada bulunmayan farklı kişileri beyan ve teşhis ettikleri anlaşıldığından, olaylara ilişkin bu şahıslara yönelik başkaca soruşturma veya kovuşturma açılıp açılmadığnın araştırılması, 6- UYAP kayıtlarına göre sanık ...’in kendisi hakkındaki suç tarihlerinin bir kısmını kapsayacak şekilde hükme esas alınan 25/12/2013-08/01/2016 tarihlerinde, sanık ...’ın da hakkında hükme esas alınan suç tarihini kapsayacak şekilde 12/11/2012 tarihinden 11/09/2015 tarihine kadar ceza infaz kurumunda hükümlü olduklarının belirtilmesi karşısında, sanıkların ceza infaz kurumlarında kaldıkları tarihlerin kesin olarak belirlenebilmesi için infaz evrakının dosya arasına getirilmesi, Sayılan bütün eksiklikler giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 7- Sanık ... için 08.12.2013, 13.01.2014, 06.12.2014, sanık ... için 10.12.2013, 14.12.2013, 17.12.2013, 21.12.2013, 30.12.2013, 15.02.2014, sanık ... için ise 13.01.2014 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanık ayrımı yapılmaksızın 18/02/2014 olarak gösterilmesi, 8- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.