1. Ceza Dairesi 2023/5150 E. , 2025/4005 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1325 E., 2023/895 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 üncü maddesinde düzenlenen "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını is…
**1. Ceza Dairesi 2023/5150 E. , 2025/4005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1325 E., 2023/895 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 üncü maddesinde düzenlenen "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek katılan Kurum vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2018/210 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 102/2, 102/3-d, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 27'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d. Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/2, 109/3-b, 109/5, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, e. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 142/2-a, 143/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.