TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekç…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin konkordato talebinin ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ E. - 2019/ K. dosyasından kabul edilmiş, konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen 28.505.441,31 TL asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksiti 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde alacaklılara ödenmesine ilişkin projenin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirketten alacağı bulunmakta olup bu durumun dosya içeriği ile (icra dosyaları ile) sabit olduğunu, davalı şirketin konkordato projesi ve tasdik kararı uyarınca yapılması gereken ödemelerim yapılmadığını, davalının konkordatonun şartlarını ihlal ettiğini, tüm bu nedenlerle İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun vekileden yönünden feshine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.Mahkememizce yapılan incelemede; davalı hakkında Mahkememizin 15/12/2020 tarih, 2018/ Esas ve 2020/ Karar sayılı dosyası ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve ... ticaret sicilinin sırasında kayıtlı ... TARIM MADEN ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT TURİZM GIDA SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin talebinin kabulü ile konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen 28.505.441,31 TL asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksiti 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içerisinde alacaklılara ödenmesine ilişkin projenin tasdikine karar verildiği görülmüştür.Tasdik kararı sonrası davalı ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödediğini, dava tarihi olan 15/08/2025 tarihinde herhangi bir borç bakiyesi olmadığı anlaşılmıştır.Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş 16/02/2026 tarihli kayyım raporunda; Ticari defterlerin ilgili tarihte kapanışlarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, Firma konkordato projesinde mevcut ödeme tarihlerine göre hiç ödeme yapmadığı , mühlet içi dönemde yapılan ticari faaliyetten kaynaklanan borç-alacak karşılaştırılmasında borçlu firmaya ait iade edilmemiş 4 adet 200.000.00-TL çekin ilave edilmesiyle davalının 20.211.00-TL alacaklı olduğu, bu bakiyenin konkordato projesinde mutabık kalınan 473.577.77-TL 'lik toplam borç rakamından daha az olduğu, mühlet içinde 453.366.77-TL'lik bir borcun azaldığı, 20.211.00-TL'lik bakiyenin konkordato projesine göre 20. ve son taksit olan Ekim 2025 tarihinde ödeyeceği 23.678.89-TL'lik taksit tutarından daha az olduğu, dava tarihi olan 15/08/2025 tarihinde herhangi bir borç bakiyesi olmadığı, ayrıca davalı firmanın 29.03.2019 tarihinde verdiği 3.000.00-TL'lik 37 adet müşteri senedin akıbeti konusunda herhangi bir bilginin tarafına sunulmadığı belirtilmiştir. İİK'nın Madde 308/c.maddesine göre Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.Davalının konkordatosunun 16.11.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı kayyum raporunda da belirtildiği üzere davalı şirketin dava tarihi olan 15/08/2025 tarihinde davacıya konkordatoya tabi olan herhangi bir borç bakiyesi olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN REDDİNE; 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/02/2026 Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı