17. Hukuk Dairesi 2015/6142 E. , 2018/4094 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince talep edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.03.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili…
**17. Hukuk Dairesi 2015/6142 E. , 2018/4094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince talep edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.03.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin araç ile seyir halinde iken davalının tehlikeli araç kullanımı neticesinde müvekkili ile davalı arasında işaretleşmeler olduğunu, davalının aracı durdurmasını istemesi üzerine müvekkilinin aracını durdurarak araçtan indiğini ve davalının aracını üzerine sürerek müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını açıklayıp 20.000,00 TL. maddi, 10.000,00 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 15.331,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 1-Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi – manevi tazminat istemine ilişkindir.