8. Hukuk Dairesi 2020/1184 E. , 2020/4331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... İcra Hukuk Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli ve 2019/260 Esas, 2019/316 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hükü
**8. Hukuk Dairesi 2020/1184 E. , 2020/4331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... İcra Hukuk Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli ve 2019/260 Esas, 2019/316 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı alacaklı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklı vekilince, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi talep edilmiş; İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karar davacı alacaklı vekilince istinaf edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Ne var ki davacı alacaklı vekili 04.06.2020 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, İlk Derece Mahkemesince dava kabul edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddettiğine, temyiz aşamasında davacı alacaklı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, davadan feragat hususunda karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 373/1 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.