6. Ceza Dairesi 2012/2980 E. , 2015/42260 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi (.. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ... 26.03.2007 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde, “Zekai Tahir Burak Kadın Doğum
**6. Ceza Dairesi 2012/2980 E. , 2015/42260 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi (.. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ... 26.03.2007 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde, “Zekai Tahir Burak Kadın Doğum Hastanesinde anestezi teknisyeni olarak çalıştığını, 25.03.2007 günü saat 21:00 sıralarında .. plakalı arabası ile .... ışıklarda beklediği sırada, tanımadığı ilk defa o gün gördüğü 3 kişinin sağ ve sol kapılarını açarak arabaya bindiklerini, kendisini bir süre gezdirdiklerini, ardından bankamatikten para çekmek ve alışveriş amacıyla .. bulunan büfeye getirdiklerini, kartının şifresini istediklerini, ancak yanlış şifre verdiği için para çekemeyip tekrar arabaya bindiklerini, korkuya kapıldığı için arabanın kontak anahtarını alıp karakola sığındığını, bu şahısların ellerinde bulunan sallamalar ile arabasına zarar verdiklerini, kendisini darp edip otomobilin ruhsatını, sürücü belgesini, nüfus cüzdanını ve banka kartlarını alarak olay yerinden ayrıldıklarını, şahıslardan birinin adının Metin olduğunu söyleyip ... numaralı hattı bildirdiğini, şikayetçi olduğunu” Aynı gün polis merkezinde alınan ek ifadesinde de, “Kırmızı ışıkta beklediği esnada yanına gelen tanımadığı 3 kişinin arabasının kapılarını açtıklarını, kendisi yaralayan bu şahısların ön koltukta bulunan çantasını alarak kaçtıklarını, .. içersinde bu şahısları araştırırken, .. numaralı cep telefonunu çaldırıp kapatan ...numaralı hattı aradığını, telefonu açan kişinin, ‘.. semtinde bulunan travestiler, dayım.. cezaevine tıktılar, seni ve sizin gibileri yaşatmayacağız’ dediğini, kendisinin travestilerle alakası olmadığını belirtince, ‘Gel, çantanı ve kartlarını verelim’ diyerek ... Pazar yerine çağırdıklarını, gittiğinde karakolda gördüğü... çantasını verdiğini, ancak karakolda teşhis ettiği .... ve 3. bir erkek şahsın arabaya bindiğini, ellerinde bulunan sallamalarla tehdit ederek bir süre .. gezdirdiklerini, bu sırada cezaevinde bulunan dayıları ... bakımı ve ihtiyaç duyduğu parayı temin etmek zorunda olduklarını belirterek para istediklerini, bu şahısların elinde bulunan kredi kartı ile maaş kartının şifresini bilerek yanlış verdiğini, .. bulunan büfeye geldiklerini, alışveriş yapmak istediklerini, ancak şifre yanlış olduğu için yapamadıklarını, tekrar araca bindiklerini, bu sırada kendisinin arabanın kontak anahtarını alarak karakola sığındığını, bunun üzerine.... ve yanındaki 3. şahsın ellerindeki sallamalar ile arabasına zarar verdiklerini, karakola geldiği sırada .. numaralı hattına .... numaralı hatta gelen mesajların tespitini istediğini” belirttiği, Mağdurun talebi üzerine tespit edilen mesajlarda, “Oğlum sen kaçmasaydın gerçekten güzel olacaktı, bak bizi yakarsan inan evini biliyoruz, çok kötü olur, ben seni arayacağım, bekle beni, ters bir şey yapma inan kötü olur.” ve “Ben seni arayacağım merak etme vereceğim her şeyini beni bekle” yazılı olduğunun 26.03.2007 günlü ifade tutanağı ile tespit edildiği, Olay nedeniyle mağdurun, “Sağ omuz üstünde 7-8 cm, sağ scapula üstünde 2 adet 10 cm, sırt sağ kısmında ve sağ meme altında 10 cm, sırt sol kısmında 5 cm yüzeysel sıyrık bulunduğu” ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının doktor raporu ile belirlendiği, 26.03.2007 günü saat 01:00 sıralarında başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan sanık .. üst aramasında, mağdur ...’a ait nüfus cüzdanının bulunup muhafaza altına alındığı, Sanıklar .... ve ... da aynı gün ... içerisinde yakalandıkları, sanıklarla yapılan görüşmede mağdurdan aldıkları eşyanın sanık ... evinde olduğunu ve iade etmek istediklerini belirtmeleri üzerine belirlenen adrese gidildiği, sanık ... kapı zilini çalarak içeriden gelen bayana, ‘Bizim eşyayı getir’ demesi üzerine bu bayanın içeriden, ... plakalı araca ait ruhsat, içerisinde mağdur adına düzenlenmiş 1 adet .. kredi kartı, .. kart ile muhtelif markalara ait kartlar, 1 adet anahtar ile 2 adet sim kartı getirerek görevlilere teslim ettiğinin, “Yakalama, Üst Yoklama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağı” ile belirlendiği,Tanık olarak ifadesine başvurulan .. “...öz oğlu olduğunu, sanık.... ile oğlunun 5-6 senedir arkadaş olduklarını, ..in zaman zaman evlerinde misafir olup yatıya kaldığını, 25 Mart günü saat 24:00 sıralarında oğlu..ile arkadaşı ... birlikte eve geldiklerini, oğlunun odasına yatak hazırladığını, burada uyuduklarını, sabah 08:00 sıralarında evden çıkıp gittiklerini, yaklaşık yarım saat sonra sanık.. 2 sivil polisle eve geldiğini, Metin’in kendisine yattıkları odada yatakların arasında araç ruhsatı olan bir cüzdan olduğunu ve onu getirmesini söylediğini, kontrol ettiğinde duvar ile yatak arasında yerde araç ruhsatı olduğunu düşündüğü şeyi bulup .. verdiğini, .. de polislere teslim ettiğini” söylediği, Yaptırılan teşhiste, mağdurun sanıklar .... ve..kesin olarak teşhis etmesine rağmen, sanık ...teşhis edemediği, Mağdura ait... plakalı arabanın sağ ön kapısının açık ve hasarlı, kapı kolunun kırık, sağ sinyal lambası camının kırık, sağ kaportanın ezilmiş, sol kaportada 5 cm’lik sert cisim kesisi, sol kapı camının kırık olduğu ve olay yerinde otomobile ait cam parçaları ile toplam uzunluğu 60 cm olan bıçak bulunduğunun, 25.03.2007 günlü “Olay Görgü ve Tespit Tutanağı” ile belirlendiği, Sanık.. polis merkezinde alınan savunmasında, “Mağduru yaklaşık 10 gün evvel ... Parkta mangal yaparken gördüğünü, yanında bulunan arkadaşlarının mağdurun travesti olduğunu ve para almadan çalıştığını söyleyip numarasını verdiklerini, 25 Mart günü saat 15:00 sıralarında hatırlayamadığı bir telefon numarasından mağduru aradığını ve buluşma teklif ettiğini, aynı gün saat 21:00 sıralarında arkadaşları .. ve.. ile birlikte gezerken mağdurun kendisini arayıp buluşmayı kabul ettiğini ve arabasıyla gelip kendilerini aldığını,.. ve .. ile birlikte mağdurun arabasına bindiklerini, arabayı boş bir araziye çeken mağdurun ilişkiye girmek için kişi başı 40 TL para talep ettiğini, ‘Sen bu işi parasız yapmıyor musun?’ diye sorduklarını, mağdurun da parasız ilişkiye girmeyeceğini söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığını, arabadan indiklerini, itiş kakış esnasında mağdurun çantasının yere düştüğünü, çantadan dökülen eşyayı mağdura vermek amacıyla topladıklarını, ancak kaçınca veremediklerini, banka kartları, arabanın ruhsatı ve çeşitli kartları ... verdiğini, onun da eve gittiğini, yarım saat sonra mağdurun arayıp çantasını istediğini, buluştuklarını, çantayı teslim ettiğini, ancak kartların... kaldığını, bu nedenle mağdurla yeniden tartıştıklarını ve mağdurun yumruk atarak kaçtığını, buna sinirlenip arabanın ön camına sallama ile vurduğunu” beyan ettiği, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde sanık... de, benzer ifade verdiği ve “Mağdura ait kimliğin üzerinde kaldığını, iade etmeyi unuttuğunu” bildirdiği, Sanık ... da soruşturma evresinde diğer sanıklarla benzer ifade verdiği, Mağdurun Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, sanıklarla cinsel ilişkiye girmek amacıyla buluşmadığını, sanıkların savunmasını kabul etmediğini söylediği, 29.03.2007 günü polis merkezine aracında yeniden zarar tespiti yapılması için başvuran mağdurun, burada gördüğü sanık ... .. ve ... ile birlikte hareket eden, ifadelerinde 3. kişi olarak belirttiği şahıs olarak teşhis edip yakalanmasını sağladığı, Sanık Volkan’ın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suç tarihinde arkadaşları .. .. ve .. ile birlikte gezdiklerini, askere gideceği için beraber olduklarını, mağduru ... Pazar yerinin içerisinde arabasında otururken gördüğünü, aracın yanından geçerek evine gittiğini” iddia ettiği, 03.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçen mağdur .., 12.06.2007 günlü oturumda alınan ifadesinde, “Olay tarihinden bir hafta önce sanıklardan .. ve ... ... parkında tanıştığını, telefon numarasını verdiğini, o tarihten sonra sık sık aradıklarını, her defasında görüşmek istemediğini söylediğini, olay günü sanıklardan birinin arayarak ısrarla görüşme talebinde bulunduğunu, kabul ettiğini ve .. .. ışıklarda beklediğini, sanıklar .., .. ve ... birlikte arabaya doğru geldiklerini, .. ve... arabaya bindiklerini,.... bir süre sohbet ettiklerini, daha sonra ayrılıp gittiğini, alkollü olan sanıkların yeniden alkol almak istediklerini, sanıkların alkollü olması nedeniyle arabayı karakola yakın bir yere sürdüğünü, buradaki bir büfeden alışveriş yapmalarını istediğini ve kartını verdiğini, ancak kart sahibi olmayan sanıkların alışveriş yapamadıklarını, bunun üzerine büfeye gittiğini, yanlış şifre girerek alış veriş yapmadan geri döndüğünü, kartının limitinin bittiğini söylediğini, bunun üzerine cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunduklarını, işinin bu olmadığını, anestezi teknisyeni ve müzisyen olduğunu söylediğini, bu sırada sanıkların kendisine dokunmak istediklerini, ancak izin vermediğini, tartışmanın kavgaya dönüştüğünü, sanıklardan birinin sallama olarak bilinen bıçağı çıkartıp şoför mahallinin bulunduğu camı kırdığını, bunun üzerine aracın kontak anahtarını aldığını ve karakola doğru kaçtığını, bunun üzerine sinirlenen sanıkların arabaya daha fazla zarar verdiklerini, zararının karşılandığını, şikayetçi olmadığını” ifade ettiği, Yine aynı celse sorguları yapılan sanıklar .... ve ....’in de, katılanın ifadesi doğrultusunda beyanda bulunup, mağdurun çantasını kaçarken olay yerinde bıraktığını savundukları, Sanık ... .. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde, 03.05.2007 günlü oturumda alınan savunmasında, “Mağduru tanımadığını, onun otomobiline binmediğini, arkadaşları .. ve .. gece saat 22:00 sıralarında arayarak yanlarına çağırdıklarını, gittiğini, ancak sanıkların .. .. bulunan kavşakta mağdurun otomobiline bindiklerini, kendisinin de eve doğru yürüdüğünü, bir süre sonra.. cep telefonundan arayarak yanına geldiğini, ardından mağdurun Pazar yerine yeniden geldiğini, arkadaşlarının ‘Sen burada bekle’ diyerek gittiklerini, yarım saat sonra ticari bir taksiyle geldiklerini, ... kalacak yeri olmadığını söylediği için birlikte eve gittiklerini, yaşananları bilmediğini” belirttiği olayda, Mağdur ... iddialarının aşamalarda değişmesi ve savunmaların birbiri ile örtüşmeyen gelişimi dikkate alındığında, maddi gerçeğin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla; 1-) Mağdurun “.. ve ... numaralı hatları kullandığını ve çantası alındıktan sonra ... sanıkları araştırırken onlarla ... numaralı hatla iletişime geçtiğini, sanıklardan birinin adının... olduğunu söyleyip, .. numaralı hattı bildirdiğini” beyan ettiği; sanık .. ifadesinde telefon numarasını .., sanık .. ise .. olarak bildirdiği, sanıklar .... ve .. ise telefon numarası beyan etmedikleri ve bu konuda da herhangi bir araştırmanın yapılmadığı; polis memurları tarafından tespiti yapılan mesajların ... numaralı hattan gönderildiğinin tutanak ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; .. numaralı hattın sanıklar veya bunlarla irtibatlı kişilere ait olup olmadığının tespiti, sanıklar .... ve ....’in suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının araştırılması, belirlenecek bu numaralar ile mağdura, sanıklar .... ve ....’e ait telefon numaraları ile ... numaralı hatta ait iletişim kayıtları temin edilerek, mağdur ile sanıklar veya onlarla irtibatı bulunduğu belirlenen kişi/kişilerin suç tarihinde ve öncesinde iletişim halinde olup olmadığının belirlenmesi, 2-) Mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde, “Sanıkların kendisini..... bulunan pazar yerine çağırdıklarını” belirttiği, sanıkların da savunmanlarında mağdur ile bu Pazar yerinde buluştuklarını beyan etmeleri karşında, suç tarihinde anılan pazar yerinde güvenlik kamerası bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise 25-26/03/2007 tarihine ait görüntülerin temin edilerek dosya içerisine alınıp, olaya ilişkin deliller tespit edilip irdelendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.