11. Ceza Dairesi 2010/12242 E. , 2011/10057 K. "" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durdurulmasına, dosyanın gereği yapılmak üzere Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2008/732 esas, 2009/1077 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. A…
**11. Ceza Dairesi 2010/12242 E. , 2011/10057 K.** **"İçtihat Metni"** 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucunda hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durdurulmasına, dosyanın gereği yapılmak üzere Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2008/732 esas, 2009/1077 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli ve 2010/206 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Sanık hakkında defterdarlık mütalaası alınmadan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durmasına, dava dosyasının usulüne uygun mütalaa alınmasının temini için defterdarlığa gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına tevdiine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesindeki "Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan maddedeki şartların gerçekleşmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 267. maddesinde yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden memurlar tarafından ilgili vergi dairesinin bağlı bulunduğu vergi dairesi başkanlığının veya defterdarlığın mütalaasıyla, keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesinin mecburi olduğu hükmünün yer aldığı, dosyada mevcut İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 16/09/2005 tarihli yazılarında mütalaa verme ve Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunma yetkisinin Denetim Grup Müdürlüğüne verildiğinin bildirildiği, Denetim Grup Müdürlüğünce usulüne uygun şekilde düzenlenmiş mütalaanın da dosyada mevcut olduğu cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.07.2010 gün ve 2010/8669-46771 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB.2010/180431 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: