17. Hukuk Dairesi 2014/19394 E. , 2017/2515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacı ...'un 04/.../2006 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ...'dan .... istikame
**17. Hukuk Dairesi 2014/19394 E. , 2017/2515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacı ...'un 04/.../2006 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ...'dan .... istikametine seyir halinde iken davalı ...'ın maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonu alkollü olarak kullanması sonucunda ayağını kırdığını ve üç gün hastanede yattığını, ... ay yatarak tedavi gördüğünü, davacı müvekkilinin kırılan ayağının doğuştan özürlü olması nedeniyle büyük acılar çektiğini ve dayanılmaz ızdırap yaşadığını, bu olay nedeni ile duymuş olduğu acının bir ölçüde olsa tazmini açısından ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava devam ederken davalılardan ...'ın vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya devam edilmiş yargılaya devam olunmuştur. Davalılardan ...; davacının istemiş olduğu tazminat miktarının çok ... olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar, davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/.../2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 107,... TL kalan onama harcının temyiz eden bır kısım davalılardan alınmasına 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.