1. Ceza Dairesi 2017/2811 E. , 2019/2482 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etmek HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ve yaş tashihi. Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 12.02.2019 tarihli dilekçesiyle cez…
**1. Ceza Dairesi 2017/2811 E. , 2019/2482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etmek HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ve yaş tashihi. Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 12.02.2019 tarihli dilekçesiyle cezanın onanmasını istediği, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiş; buna bağlı olarak bu sanık yönünden re'sen ve sanık ... yönünden sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçu ile; sanık ...'ın maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA; 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; Sanıklar ile maktul arasında laf atma nedeniye başlayan tartışmanın maktul ...'ın sanık ...'ı omzundan itmesi ile kavgaya dönüştüğü; kavga esnasında maktulün beş parmak diye tabir edilen muşta ile sanıklara, sanıkların da yine benzer nitelikteki muşta ile maktule vurdukları, olay sırasında maktulün olay yerinde ele geçirilen sarı saplı usturayı cebinden çıkardığı, bunun üzerine sanık ...'in de arka cebinden bir bıçak çıkarıp maktule doğru salladığı, bu esnada maktulün kolundan yaralandığı, sanık ...'in tekrar salladığı bıçağın maktulün boyun kısmına saplandığı, maktulden kan fışkırmaya başlayınca sanıkların korkarak kaçtıkları olayda; sanık ...'ın fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak sanık ...'in eylemine TCK'nin 37/1 maddesi kapsamında katıldığı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 2 ay 7 gün yerine; yanılgılı olarak 1 yıl 14 ay 7 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.