12. Hukuk Dairesi 2022/9770 E. , 2023/2303 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yetkiye ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların yetki itirazının kabulüne, borca itiraza yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkeme…
**12. Hukuk Dairesi 2022/9770 E. , 2023/2303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yetkiye ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların yetki itirazının kabulüne, borca itiraza yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde; alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine çeke dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalı alacaklıya borçlarının olmadığını, dayanak çekin keşide yerinin Şanlıurfa olduğunu, yetkili icra dairesinin Şanlıurfa İcra Daireleri olduğunu, ... icra dairelerinin yetkili olmadığını, çeklerin müvekkillerine cebir ve korku ile açığa imza attırmak suretiyle imzalatıldığını iddia ederek yetkiye, borca itirazlarının kabulü ile ödeme emrinin ve takibin iptalini, alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; borçlunun yetkiye itirazının haksız olduğunu, HMK’nın 7. maddesi gereğince birden fazla borçlu olması halinde bunlardan birinin yerleşim yeri icra dairesinde takip başlatılabileceğini, ödeme emrinin borçlulardan Asil Dağ Hay.Tar.İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ... adresine tebliğ edildiğini, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, borçluların borca itirazlarının da haksız olduğunu, davacıların takibe konu senedi tehdit altında imzaladıklarını İcra Mahkemesinde ileri süremeyeceklerini iddia ederek davanın reddi ile davacılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI