8. Ceza Dairesi 2022/738 E. , 2022/6833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı sebebiyle eski hale getir
**8. Ceza Dairesi 2022/738 E. , 2022/6833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı sebebiyle eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığın sahte olarak düzenlediği ve içeriği ... A.Ş Genel Müdürlüğünce düzenlenmiş gibi gösterilip ilgiliye hitaben yazılan yazıyı hazırlayarak katılan Hentbol Federasyonu başkanının sanığın kendisinden Ankara takımı ile Kastamonu takımı arasında oynanacak müsabakada Ankara takımı lehinde davranmasını ve Kastamonu takımı hakkında rapor düzenlenmesini içerir yazıyı Ulusal Gazetelere verdirip yayınlanmasını sağladığı, ayrıca idari soruşturma esnasında aynı beyanda bulunarak ifadesinde katılanın idari ve disiplin soruşturması geçirmesine neden olduğu, böylece sanığın yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak katılanın işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak suretiyle iftira suçunu işlediği ve fiilin maddi eser ve delillerini uydurduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. ./.. S/2 Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğini beyan etmediğine, sanık müdafinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli inceleme yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.