(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/290 E. , 2013/1854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında "Şanlıurfa" yazan doğum yerinin "Ankara" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı kendisinin Ankara Zübeyde Hanım Doğu
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/290 E. , 2013/1854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında "Şanlıurfa" yazan doğum yerinin "Ankara" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı kendisinin Ankara Zübeyde Hanım Doğumevinde doğduğunu ancak nüfus kaydında doğum yerinin Şanlıurfa olarak yazması sebebiyle, Şanlıurfa olarak gözüken doğum yerinin Ankara olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Ankara Zübeyde Hanım Doğumevinin 17.06.2008 öncesi aynı isimle hizmet veren Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi ile birleşmesi sebebiyle kayıtların ilgili hastanede olduğu cevabi yazısı üzerine Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 17.12.2012 tarihli yazısında 20.01.1991 tarihinde 536 protokol numarası ile davacının annesi ....'in davacının doğum tarihi olan 20.01.1991 tarihinde canlı bir kız bebek dünyaya getirdiği bildirilmiş olup davacının nüfus kaydının incelenmesinde kızkardeşinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi'nin cevabi yazısı uyarınca davanın kabulü ile istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.