(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2744 E. , 2008/6764 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tavzih talebinin istemi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2003 gün ve 2003/9618-8647 sayılı bozma kararında özetle; "…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2744 E. , 2008/6764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tavzih talebinin istemi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2003 gün ve 2003/9618-8647 sayılı bozma kararında özetle; "Tavzih istenilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.1959 gün ve 1957/35- 1959/350 sayılı kararında "bilcümle müdafaların reddi ile davacıların hisseleri nispetinde vaki tahdit ve Hazine adına olan tescilin iptaline" ilişkin karar verildiğini, dayanak Ağustos 1311 tarih 11 numaralı tapunun 1/4 payı ile yüzölçümünün arz üzerinde belli olmadığı belirtilerek, bunun tavzihen düzeltilmesi istenilmişse de çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1987 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunduğu, 1939 yılında yapılan ilk orman kadastrosunda 1194 hektar yüzölçümündeki ...., ....ve ....Ormanı ismi ile Temmuz 1947 tarih 22 numarada Hazine adına tescil edildiği, çekişmeli taşınmazın da orman olarak tescil edilen alanda kaldığı, tavzih istenilen kararın krokiye bağlanmadığı, bu hali ile 1194 hektarlık ormanın hangi bölümüne ait olduğunun dahi belli olmadığı, 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun da çok önceden kesinleştiği, H.Y.U.Y.nın 455. maddesi gereğince düzeltme yapılabilmesi, mahkemece kurulan hükmün çelişkili fıkraları içermesi açıklık taşımaması ve kuşkulu bulunması halleri ile sınırlı olması gerektiği, tavzih yoluyla hükmün düzeltilmesi ve hükme ... bir unsur ekleme olanağının bulunmaması, orman kadastrosuna itiraz süresinin de çoktan geçtiği, bu sebeple TAVZİH koşullarının var olmadığı gibi, tahdit sınırları içinde orman olduğu saptanmış, taşınmaz için mülkiyet değiştirici şekilde tavzih yapılamayacağı bu nedenle dinlenme olanağı bulunmayan istemin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/35-1959/350 sayılı kararının H.Y.U.Y.nın 455. maddesine göre tavzih istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.