17. Hukuk Dairesi 2016/1677 E. , 2019/2272 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi FER'İ MÜDAHİL : ... Bankası A.Ş. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'nın 10/09/2012 tarihinde ...Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'nden …
**17. Hukuk Dairesi 2016/1677 E. , 2019/2272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi FER'İ MÜDAHİL : ... Bankası A.Ş. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'nın 10/09/2012 tarihinde ...Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'nden 40.000,00 TL tutarında tüketici kredisi kullandığını, kredi kullandırılırken bankanın ilgili şubesinin yönlendirmesi ile davalı tarafından müvekkiline hayat sigortası yaptırıldığını, kredi taksitlerini düzenli olarak ödeyen ...'nın 10/04/2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının davalıya ve banka şubesine başvuru yaparak poliçede gösterilen teminatın devreye girmesini istediklerini, bu konuda davalıya ... 8. Noterliği'nin 28/06/2013 tarihli ve 5566 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalının ödeme yapmadığını belirterek sigorta poliçesinde belirtilen teminatların karşılanarak banka kredisinin kapatılmasını ve müvekkillerine vefat teminatlarının ödenmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacıların murisi tarafından 10/09/2012 tarihinde ... Küçük Sanayi Sitesi Şubesi'nden kullanılan 40.000,00 TL tutarındaki tüketici kredisinin davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığının kabulü ile bu poliçe ile teminat altına alınan poliçe limiti kapsamında kalan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.