17. Ceza Dairesi 2016/620 E. , 2018/1910 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇlar : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para…
**17. Ceza Dairesi 2016/620 E. , 2018/1910 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇlar : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan aleyhe temyiz taleplerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamaları kabul etmediği, güvenlik kamerası görüntülerinin görüntü kalitesinin düşük olması nedeniyle teşhise elverişli bir görüntü elde edilemediği, suça sürüklenen çocuğun çok yaygın olarak kullanılan ayakkabısının tabanındaki izlerin iş yerinde olay sonrası ele geçirilen izlerle desenlerinin aynı olması dışında suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; ihbar tutanağı, güvenlik kamerası görüntüleri ve tanık beyanı ile eylemin geceleyin saat: 01.45 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesine göre artırım yapılması gerekirken yapılmayarak eksik ceza tayini; 3-Güvenlik kamerası görüntülerine göre suça sürüklenen çocuğu dışarıda araç içinde bekleyen ikinci bir kişinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 119/1-(c) maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini; 4-Suça konu yer konut olmayıp iş yeri olduğu halde gerek gerekçeli kararda, gerek hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında suç isminin hatalı olarak konut dokunulmazlığının ihali şeklinde yazılmış olması; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.