Ceza Genel Kurulu 2014/188 E. , 2015/123 K. * KOCADAN ANLAŞMALI OLARAK BOŞANARAK SGK'NIN DOLANDIRILMASI * YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİĞİNİN GÖZETİLECEĞİ * DOLANDIRICILIK SUÇUNUN UNSURLARININ OLUŞMAMASI * BOŞANILAN EŞLE BİRLİKTE YAŞAMA * BOŞANMA İLAMINA DAYALI OLARAK KURUMA BAŞVURU YAPILMASI * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 157 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 158 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 503 * SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 23 * SOSYAL SİGORTALAR …
**Ceza Genel Kurulu 2014/188 E. , 2015/123 K.** * KOCADAN ANLAŞMALI OLARAK BOŞANARAK SGK'NIN DOLANDIRILMASI * YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİĞİNİN GÖZETİLECEĞİ * DOLANDIRICILIK SUÇUNUN UNSURLARININ OLUŞMAMASI * BOŞANILAN EŞLE BİRLİKTE YAŞAMA * BOŞANMA İLAMINA DAYALI OLARAK KURUMA BAŞVURU YAPILMASI * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 157 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 158 * TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 503 * SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 23 * SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 56 * SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 108 * SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 96 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 166 **"İçtihat Metni"** Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar A.. K.. ve B.. K..'un beraatlarına ilişkin, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.10.2010 gün ve 198-249 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 17.04.2012 gün ve 3461-34893 sayı ile; “Sanık A.. K..'un katılan kurumdan haksız olarak aldığı iddia edilen yetim aylığının 01.11.2008 tarihinde kesildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkındaki kamu davasının, suç tarihinden karar tarihine kadar zamanaşımına uğraması nedeniyle düşürülmesine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık A.. K..'un vefat eden babası M. üzerinden yetim maaşı almak amacıyla evli olduğu sanık B.. K..'tan 19.11.2001'de boşanıp, birlikte aynı evde yaşamaya devam ederek 01.01.2002 ve 01.11.2008 tarihleri arasında toplam 7156.31 lira haksız çıkar sağladıklarının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Boşanma dosyası getirtilerek, denetime izin verecek şekilde çekişmeli veya anlaşmalı boşanma olup olmadığı, anlaşmalı boşanma ise anlaşma metninin incelenmesi, taraflara nafaka veya maddi-manevi tazminata hükmedilip hükmedilmediği, hükmedilmiş ise, fiili ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, sanığın boşandıktan sonra aynı evde birlikte yaşamaya devam edip etmedikleri, birlikte yaşamanın sürekli olup olmadığı, bir süre ayrı yaşadıktan sonra tekrar bir araya gelip gelmedikleri, geçici birliktelik varsa sebepleri, boşandıktan sonra eşlerden birinin ikametgahının nakil belgesi ile bir başka yere nakledilip nakledilmediği, fiilen nakil söz konusu ise kayden nakledilmemede eşlerin ihmalinin bulunup bulunmadığının muhtar kayıtları ile birlikte komşularından sorulup beyanlarına başvurulması, mahallin zabıtasından araştırılıp tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükmolunması..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme ise 27.09.2012 gün ve 95-161 sayı ile;