3. Ceza Dairesi 2022/1924 E. , 2023/2478 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin b
**3. Ceza Dairesi 2022/1924 E. , 2023/2478 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/653 Esas, 2018/521 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2018/865 Esas ve 2019/1447 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; delil durumuna göre sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Tanık M. K.'nin hazırlık aşamasındaki ifadesinden özetle; " ...bunların haricinde olanları şuan hatırlamıyorum o akşam orada çiğ köfte yapıldı ve yendi, daha sonra M. T. beni sohbet grubuna çağırdı, hatırladığım kadarıyla ilk kez F. S.’nin evine gittim, eve gittiğimde M. T., S. S., ..., M.V. isimli polis memurları vardı sohbet hocası olarak da fotoğrafını gördükten sonra kesin olarak teşhis ettiğim ismini sizden K. K. olarak öğrendiğim Somalı edebiyat öğretmeni olarak bildiğim şahıs vardı, burada da rutin şekilde dini konularda sohbetler yapıldı," şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık M. K.'nin kovuşturma aşamasında "2012-2014 yılları arasında ... Asayiş Şube Müdürlüğünde ben idari büroda çalışmak iken sanık ... ise GBT sorgu bürosunda çalışıyordu. Bu çalışmış olduğum süre zarfı nedeniyle tanırım. Bu çalışmış olduğumuz süre zarfında sohbetlere katılıyorduk. Beni sohbetlere ilk davet eden U. D. isimli şahıstı. Gitmiş olduğum sohbet toplantısında ...'ı gördüm o da sohbetlere katılıyordu. Bu sohbetler 15 günde bir, ayda bir olurdu. Bu sohbetler, sohbete katılanların evlerinde yapılırdı. Bu sohbetlerde Kuran-ı Kerim okunurdu. Yine bir kitap okunuyordu ancak bu kitap gazete kağıdı ile kaplıydı veya bir a4 kağıdından okunurdu. Sanığın sohbete katılması haricinde bir bilgim yoktur. 2014 Ağustos ayında Balıkesir'e tayin oldum. 2013 Aralık ayından sonra da ilişğimi kestim. Bu nedenle 2013 Aralıktan sonra sanığın sohbete katılıp katılmadığını bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık M. V.'nin hazırlık aşamasındaki ifadesinden özetle; "...Ben asayiş şube müdürlüğü hırsızlık büro amirliğine geçtikten sonra asayiş ve olay yeri şubeleri ortak sohbet grubunda sohbetlere devam ettim. Bu grubun da sorumlusu N. K. idi. Sohbet hocası ise A. Y.’idi. Bu sohbet grubunda N. K. bazı himmet toplamak gibi veya sohbete çağırmak gibi görevleri M. T., U. D., M. A., N. Ç., H. E. isimli polis memurlarına veriyordu. Ancak toplanan himmetler N. K.’ye teslim ediliyordu. Bu grupta sohbetlere katılanlar F. S., O. İ., H. Ö., S. İ., ..., E. Ö., O. T., A. K., olay yeri şubesinden Y. G., C. K., İ. O. isimli polis memurları katılıyordu. Olay yeri inceleme şubesinin normalde sohbet grubu vardı.," şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık M. V.'nin kovuşturma aşamasında "Ben 2011 yılında polis memuru olarak... ilinde çalışırken istifa ederek kendi isteğim ile polis teşkilatından ayrıldım. Çalıştığım dönemde sanık ... ile polis olması nedeniyle tanışırdım. ...'ı bir kaç defa sohbetlerde gördüm. Sohbetlere sık katılan birisi değildi. FETÖ/PDY örgütüne uye olduğunu düşünmüyorum. Çünkü ben bu kişiyi bir iki defa sohbette gördüm. Himet parası adı altında para topladığını veya para verdiğini görmedim. Bilgi ve görgüm bundan ibarettir, yaptığım tanıklık için ücret talebim yoktur," şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık S. S.'nin hazırlık aşamasındaki ifadesinden özetle; " ...2010 yılı itibariyle hırsızlık büroda çalışmaya başladım buradan iş arkadaşlarım olan M. T., F. S. ile birlikte birkaç kez pikniğe katıldım, bu pikniklerde aynı büroda çalışmadığım E. P. ve Özkan Kızılkan isimli polisler de yer alıyordu, ilk etapta bunlarında burada yer almasına pek anlam verememiştim fakat şimdi anlıyorum ki ... cemaati mensubu polislerin yer aldığı bir piknikmiş, bu piknik Akhisar Zeytinliova da gerçekleştirilmişti, ismini yukarıda belirttiğim kişiler haricinde O. T., ve ismini hatırlayamadığım bazı polis memurlarının da yer aldığını hatırlıyorum,yine Akhisar tarafında yapılan bir pikniğe de benim haricimde Özkan Kızılkan, F. S., O. T., M. T. isimli polis memurları gelmişti dışarıdan sohbet hocası ya da başka cemaate müzahir bir şahıs yoktu, muhtemelen amaçları beni yavaş yavaş cemaate ve sohbetlere alıştırmak ve hazırlamaktı sonrasında bu şahıslarla karşılıklı ailecek görüşmeye başladım ...ilk kez burada sivil bir sohbet hocası olduğunu gördüm, sohbet içeriğinde dini konulardan sohbetler yapıldı ...'e ait kitaplar videolar okunup izlettirilmedi, fakat sonrasında bu tür etkinlikler de yapıldı, katıldığım sohbetler sonrasında evlerimizde dönüşümlü olarak yapılmaya başlandı, sohbet grubuna Özkan Kızılkan, O. T., M. T. ve ben devam ettik ..." şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık S. S.'nin kovuşturma aşamasında "benim hakkımda FETÖ den soruşturma vardı, polis memuruyken açığa alındım halen ihraç edilmedim, bende bu yapının sohbet toplantılarına 2014 yılının Nisan yada Mayıs ayına kadar katıldım, bu toplantılarda dini konuların yanı sıra Fetullah Gülen'in kitaplarından bölümlerde okunurdur, ...'da benimle aynı sohbet gurubundaydı 17-25 Aralık sürecine kadar bu toplantılara katıldığını biliyorum, kendisinin daha sonra Aydın'a tayininin çıktığını biliyorum, ... sohbet gurubumuzda bylock gibi bir şey söz konusu olmadı zaten biz bunu 15 Temmuz'dan sonra öğrendik, yine 2009 - 2010 yıllarında bu yapının organize ettiği pikniğe katıldık, o tarihte pikniğin bu yapının üyeleri tarafından düzenlendiğininde farkında değildim kendi çalışma arkadaşlarımızla katılmıştım." şeklinde beyanda bulunduğu, Sanığın iletişim kayıtlarının incelenmesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye oldukları iddiası ile haklarında soruşturma yürütülen E. G., M. S., R. Ö. ve E. K. isimli şahıslarla görüşme kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Sanığın ... Katılım Bankası A.Ş'de 3319225 müşteri numaralı hesabının bulunduğu, bu hesaba 06.08.2014 tarihinde 159.000,00 TL yatırıldığı, aynı tarihte 160.500,00TL bedelli 34 günlük katılım hesabı açıldığı, bu katılım hesabının 14.08.2014 tarihinde vadesinden önce kapatılarak 160.000,00 TL'nin tamamının sanık tarafından nakit olarak çekildiği, 01.09.2014 tarihinde ... Emeklilik sisteminden çıkış ödemesinin yapıldığı, sanığın hazırlık aşamasında ve mahkememizce bu husustaki savunmalarında Aydın iline tayini çıkması nedeniyle 06.08.2014 tarihinde...'daki dairesini satarak eline geçen parayı çalınması korkusuyla saat itibariyle açık olan tek banka ... Katılım Bankası olduğundan bu bankaya yatırdığını, 15.08.2014 tarihinde Aydın ilinde daire satın alması ile bu parayı çektiğini beyan ettiği, bu hususlara ilişkin resmi senetleri, müteahhit İ. S. tarafından 08.08.2014 tarihinde kesilen 145.000,00 TL bedelli tediye makbuzunu mahkememize sunduğu, sanığın ... Katılım Bankası A.Ş.'de 06.08.2014 tarihinde gerçekleştirdiği işlem saatinin 18:11 olduğu ve sunduğu belgelerin savunmasını doğrular nitelikte, makul, tutarlı ve inandırıcı olduğu değerlendirilmekle tüm bu açıklamalar bağlamında sanığın yukarıda anlatılan eyleminin örgüt lideri tarafından verilen talimat neticesinde gerçekleştirildiğinin ve eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun yasal unsurlarını bünyesinde taşıdığının somut, inandırıcı deliller ile sübuta erdirilemediği, evrensel hukuk kuralı olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğine yönünde mahkemede her türlü şüpheden uzak, hukuki, vicdani kanaatin oluşmadığı, bu açıklamalar doğrultusunda; sanığın savunmalarına itibar edilmekle ... Katılım Bankasında gerçekleştirdiği hesap hareketleri aleyhine delil olarak değerlendirilmemiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2017/68532 sayılı "emniyet mahrem yapılanması" soruşturması kapsamında ele geçirilen ... SD kart içerisinde bulunan verilerin incelenerek rapor haline getirilmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunda Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından fişlendiğinin belirtildiği, sanığın elde edilen verilerde sorgulanması neticesinde rütbesinin polis memuru, ünvanının LİSE (memur), tayin büyük bölgesinin..., tayin küçük bölgesinin Aydın, derecesinin ... olarak belirtildiği, güncel listede 2015 Mart alanının SCC olarak kodlandığı, ... kodunun FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri, SCC kodunun ise 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya 3 üncü derecede yakın kişileri ifade ettiği anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmışsa da; sanığın örgütle iltisaklı kurumlarda SGK kaydının bulunmadığı, sosyal medya hesabı üzerinden örgüt lehine herhangi bir paylaşımının bulunmadığı, örgütle iltisaklı dernek veya sendika kaydının bulunmadığı, bylock isimli gizli haberleşme programını kullanmadığının tespit edildiği, sanığın ... Katılım Bankasında gerçekleştirdiği hesap hareketleri yukarıda izah edilen gerekçelerle mahkemece sanık aleyhine delil olarak itibar edilmediğinden silahlı terör örgütüne üye olma veya bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun oluşması için yeterli nitelikte olmadığı, tanıkların sanığın örgüt tarafından organize edilen dini sohbet toplantılarına katıldığını beyan ettiği, sanığın da hazırlık aşamasında ve mahkememizce alınan savunmalarında 2008 yılında... iline atandığını, Manisa'da polis memuru olarak görev yapmaktayken sohbet grubuna dahil olduğunu, bu grupta örgüt lideri Fetullah Gülen'in kitaplarından sohbetler yapıldığını, her ayın 15'inden sonra kendisinin de belirli miktarda yurt dışındaki okullara gönderilmek üzere bağışta bulunduğunu, 2013 yılında yaşanan olaylardan sonra cemaatten soğumaya başladığını ve sonrasında içlerinden ayrıldığını, 2013 yılının ortalarına kadar bu faaliyetlerine devam ettiği, Aydın iline 2014 yılında tayininin çıkması ile örgütle herhangi bir bağlantısının kalmadığını beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2017/68532 sayılı "emniyet mahrem yapılanması" soruşturması kapsamında ele geçirilen ... SD kart içerisinde bulunan verilerin incelenerek rapor haline getirilmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın SCC olarak kodlandığı, SCC kodunun 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya üçüncü derece yakın kişileri ifade ettiği, tanık beyanlarının ve bu verilerin sanığın savunmalarını doğrular nitelikte olduğu anlaşılmakla sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkıp kamuoyunca da bilinmesiyle örgütle bağlantısını kopardığına dair savunmalarının aksini kanıtlar nitelikte mahkumiyetini gerektirir, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın üzerine atılı 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1 maddesinin atfıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesinde yazılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmamakla 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin, takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2018/865 Esas, 2019/1447 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...