2. Ceza Dairesi 2013/28263 E. , 2014/21154 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan Delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Suça sürüklenen…
**2. Ceza Dairesi 2013/28263 E. , 2014/21154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan Delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Kolluk görevlilerince 06.05.2010 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine ve tanık ...' in aşamalarda alınan beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların bulunduğu araçtan şüphelenen tanık ...'in kendi aracı ile sanıkların aracını takip ettiği ve aynı zamanda durumu kolluk görevlilerine haber verdiği, takip edildiklerini anlayan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aracı bırakarak kaçtıkları kesintisiz takip sonucu suça konu hayvanlar elde edilerek yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçta hüküm kurulması, 2)5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı yasanın 142/1-b, 116. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu katılandan sorularak ve gerekirse keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesine göre hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Aşağıda sunduğum nedenlerle sayın çoğunluğun, hırsızlık suçunun nitelendirilmesine ilişkin bozma görüşüne katılmıyorum. Konumuzla ilgili 5237 sayılı TCK.nun 142/2-g maddesinde; büyükbaş veya küçükbaş hayvanların barınak yerlerinden çalınmasını hırsızlık suçunun nitelikli hali olarak düzenlenmiştir.