(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9940 E. , 2014/11450 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin daha önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9940 E. , 2014/11450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin daha önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır, Bu nedenle; 1-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, kuru fasülye, kuru fasülye samanı, şeker pancar ve kapama elma ile kapama kavaklığa ait kuru-sulu şartlarda 2007 ve 2011 yılları itibarıyla veri cetvelinin getirtilerek dosya arısana alınması istenmiş ise de, dosyaya getirtilen veri cetvelinin hangi yıla ait veri cetveli olduğu belirtilmediğinin bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, kuru fasülye, kuru fasülye samanı, şeker pancarı ve kapama elma ile kapama kavaklığa ait kuru-sulu şartlarda 2007 ve 2011 yılları itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama giderlerini- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden 2-Davaya konu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle arsa niteliğine sahip olup olmadığının araştırılması istenmiş ise de, yetersiz araştırma yapıldığı anlaşılmakla; kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 06.06.2007 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından, 3-Dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden