4. Hukuk Dairesi 2021/19118 E. , 2024/1688 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/325 E., 2021/738 K. DAVA TARİHİ : 30.10.2018 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davacı vekilinin başvurusunun esastan reddi, davalı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/660 E., 2019/567 K. Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahke…
**4. Hukuk Dairesi 2021/19118 E. , 2024/1688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/325 E., 2021/738 K. DAVA TARİHİ : 30.10.2018 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Davacı vekilinin başvurusunun esastan reddi, davalı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/660 E., 2019/567 K. Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin anestezi uzmanı doktor olduğunu, Van ve Hakkari illerinde gönüllü olarak tabip asteğmen olarak hizmet verdiğini, davalının sosyal medya hesabından müvekkili hakkında, asker ve polise yanlış tedavi uyguladığı, askeri personelin fotoğraflarını çekerek terör örgütüne sızdırdığı, SES üyesi olduğu yönünde iddialarda bulunduğunu, davalının 1 milyonun üzerinde takipçisinin bulunduğunu, söz konusu paylaşım nedeniyle müvekkilinin yüzlerce nefret dolu ve tehdit edici mesajlar aldığını, bu olaylardan ötürü müvekkili hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin çalışma arkadaşlarının önünde gözaltına alındığını, bu sürecin yaklaşık 30 ay sürdüğünü, sonrasında ise müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin bu duruma katlanamayarak Gaziantep ilinde çalışmaya başladığını, yaşanılanlardan dolayı müvekkilinin manevi zarar gördüğünü belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP