20. Ceza Dairesi 2019/1118 E. , 2020/2306 K. "" Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2018 tarihli, 2018/31 esas ve 2018/393 karar sayılı kararı 2)Sanık ... hakkında; Beraat (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.11.2018 tarihli, 2018/2658 esas ve 2018/2262 karar sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesince ve…
**20. Ceza Dairesi 2019/1118 E. , 2020/2306 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2018 tarihli, 2018/31 esas ve 2018/393 karar sayılı kararı 2)Sanık ... hakkında; Beraat (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.11.2018 tarihli, 2018/2658 esas ve 2018/2262 karar sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık ... aleyhine ...’nın aşamalardaki istikrarlı beyanları içeriği, Cihan’ın sanık Devrimle yaptığı telefon görüşmeleri ve messenger kayıtları içeriği, buna ilişkin düzenlenen bilirkişi tespit raporu, ...’in mahkeme huzurunda Devrim aleyhine beyanları ve tüm dosya içeriğine göre üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde ... yönünden üye ... ve ...’un karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer sanık ... yönünden oy birliği ile karar verildi. (K.O.) (K.O.) KARŞI OY GEREKÇESİ