13. Hukuk Dairesi 2015/38684 E. , 2017/4659 K. ... vekili avukat ... ile 1-... Temizlik İnş. Taş. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. 2-..., 3-... İnş. Sosyal Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2015 gün ve 2013/727-2015/162. sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’un…
**13. Hukuk Dairesi 2015/38684 E. , 2017/4659 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... Temizlik İnş. Taş. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. 2-..., 3-... İnş. Sosyal Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2015 gün ve 2013/727-2015/162. sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’un çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... İnş. Ssosyal Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Güvenlik Optik Temizlik İnşaat Mobilya Day. Tük. Mal. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd Şti. İkizler Temizlik İnş. Taş. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki hizmet sözleşmeleri ile eki niteliğinde bulunan idari ve teknik şartnamelerinin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.