2. Hukuk Dairesi 2011/4674 E. , 2011/23275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması" (TMK.md.145/4) sebebiyle evliliğin mutlak butlanına ilişkindir. Evlenm
**2. Hukuk Dairesi 2011/4674 E. , 2011/23275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.11.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması" (TMK.md.145/4) sebebiyle evliliğin mutlak butlanına ilişkindir. Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.md.160). Boşanma davalarında da yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMk.md.168). Bu yetki kuralı, re'sen dikkate alınabilecek kesin yetki değildir. Davalılarca ilk itiraz süresi içinde itiraz edilmesi halinde dikkate alınabilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile re'sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (prş)