11. Ceza Dairesi 2010/15779 E. , 2012/11715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin tahsili için icra takibine konulduğu 28.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bul
**11. Ceza Dairesi 2010/15779 E. , 2012/11715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin tahsili için icra takibine konulduğu 28.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın ...'den aldığı inşaat malzemesi karşılığında imzalayarak verdiği açık senedi katılanın borcunu ödemek suretiyle ele geçiren ...'in senedin üzerini 5000 TL. olarak doldurarak icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda, katılanın ...'e sadece 250 TL. borcu olduğunu beyan etmesi, ...'ün alacağına karşılık katılanın kendisine verdiği açık senedi katılanın borcunu ödeyen ...'e verdiğini, ...'in ise suça konu senedi borcuna karşılık katılandan aldığını savunmaları karşısında; sanık ile katılanın arasındaki alacak-borç miktarının da belirlenmesinden sonra ...'in eyleminin TCK.nun 211. maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.