Pursaklar İlçesi yol güzergahı ve çevresi 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğuyla kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:1583 14.09.2018 K A R A R Pursaklar İlçesi yol güzergahı ve çevresi 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 14.09.2018 gün ve 493 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 14.09.2018 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı ilan panosunda 18.04.2018 tarihinden itibaren bir ay (30 gün) süreyle askıya çıkarılan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.08.2016 gün ve 1645 sayılı kararı ile onaylanan Yenimahalle, Keçiören, Pursaklar yol güzergahının Pursaklar İlçesinde kalan bölümü ve çevresine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına 26 adet dilekçe ile itiraz edildiği, -Şani YILMAZ, BNP İnşaat Ltd. Şti., Ahmet YILMAZ, İsmail YILMAZ, Mükremin YILMAZ ve Saray Gümüşoluk Mahallesi Muhtarı Lokman ALDEMİR'in dilekçeleri ile onaylanan plan ile Ülümbüş ve Kurusarıda bulunan arazi üzerinden geçen yoldan dolayı mağdur olunduğu ifade edilerek arazinin tamamının imar kapsamına alınmasının talep edildiği, -Hulusi ÇAM, Mustafa PATİR, Sebahattin PATİR, Sedat PATİR, Vedat PATİR ve Remiye PATİR'in dilekçeleri ile Kurusarı mevki 100, 101, 109 nolu parsellerin yapılan imar planın ortasında kalmasına rağmen plan dışında kaldığı ifade edilerek söz konusu parsellerinde imar planı kapsamına alınmasının istendiği, -Hasan DEMİRTAŞ, Ahmet YILMAZ, Mükremin YILMAZ, Mehmet PATİR, Gülsen DEVECİOĞLU, Bahattin KUPLAY, Mesut YIMAZ vd., Ömer PATİR, Osman PATİR, Süleyman PATİR ve Ömer PATİR'in dilekçeleri ile onaylanan planda parsellerinin bir kısmının plan kapsamına alındığı ve bu durumdan mağdur olunduğu ifade edilerek parsellerinin tamamının plan kapsamına alınması yada plan çalışması dışında bırakılmasının talep edildiği, -Halis ÖZTÜRK ve Şevket BABAYİĞİT'in dilekçeleri ile arsalarının yola cepheli olduğu ifade edilerek yola giden arsa payının başka bir parsele kayması halinde yine eşdeğer yola cephe olarak verilmesinin talep edildiği, -Ali ARSLAN'ın dilekçesi ile askıdaki planda ruhsatlı işletmesinin bulunduğu 84 parselin 1/4'lük kısmını 15m.'lik yolun böldüğü ve bir parçasının ticaret bir parçasının park kalan kısmının ise yol ve konutta kaldığı bu nedenle parsel kullanım bütünlüğünün bozulduğu ifade edilerek 15m.'lik yolun parselin dışından geçirilerek parselin plan kapsamından çıkarılmasının istendiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:1583 14.09.2018 -2- Yukarıda bahsi geçen itirazlardan parselin tamamının plan kapsamına alınması ve plan dışında bulunan 100, 101 ve 109 sayılı parsellerin plan kapsamına alınması talebinin kurum görüşleri olmaması nedeniyle mümkün olmayacağı, bir kısmı plan kapsamında bir kısmı plan dışında olan parsellerin tamamının plan dışına çıkarılması talebinin plan bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğundan yerinde olmadığı, yola giden arsa payının başka bir parsele kayması halinde parsellerine eşdeğer yola cephe olarak verilmesi talebinin ise parselasyon planı aşamasında değerlendirilebileceği, ayrıca planlama alanının kuzey doğusunda yer alan 50 m. genişliğindeki yolun sürekliliğini sağlamak amacıyla güneydeki 35 m. genişliğindeki yol yönünde (Havaalanı bağlantı yolu) uzatılarak 50 m.'lik yol bağlantısı sağlanmış ve söz konusu yolun batısında E:0.50, Yençok:3 kat yapılaşma koşullarında Ticari Rekreasyon Alanları oluşturulduğu, Hususları tespit edilmiş olup, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazların “reddi”ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oyçokluğu ile kabul edildi. Nail ÇİMEN Ahmet ÖZTÜRK Cafer Tayyar ALTUĞ Meclis 2.Başkan V. Divan Katibi Divan Katibi